— 186 — 



stiel, welcher in einen starken bis zur Spitze mir wenig abnehmenden Mittelnerv fortsetzt. Die Basis ist 

 bei den meisten mehr oder weniger ungleichseitig — Heer fl. tert. Helv. Gttg. Fieus — und die ungleiche 

 Ausbildung der beiden Blatthälften setzt sich auch häutig nach oben hin in der verschiedenen Entwicklung 

 der sich entsprechenden Secundärnerven fort. Bei vielen findet sich am Grunde des Blattes ein zarter 

 aufsteigender Basilarnerv — Heer, Kreide von Moletein S. 15 — . Die übrigen Secundärnerven sind 

 kräftig, wie bei allen Ficus, welche ziemlich entfernt stehende Secundärnerven haben — Ettingshausen, 

 Wiener Sitzungsberichte 1858, S. 482 — ; sie treten aus dem Mittelnerv auf dieselbe Weise aus, wie bei 

 den lebenden Ficus, welche mit kräftigen Secundärnerven versehen sind, was allerdings in der Zeichnung 

 nicht deutlich hervorgehoben ist. Die Secundärnerven sind ferner sämmtlich bogenläufig und bilden 

 deutliche geschlossene nach der Spitze hin an Grösse abnehmende Randfelder; die Bogen sind flach und 

 dem Rande fast parallel — Schimper, Pal. veg. Gttg. Fieus — , Heer, fl. tert. Helv. Gttg. Ficus — . 

 Ansätze von feineren in der Blattfläche verschwindenden Secundärnerven sind allerdings kaum vorhanden, 

 finden sich aber doch hin und wieder. Die Tertiärnerven, senkrecht sowohl vom Hauptnerv als auch von 

 den Secundärnerven ausgehend, bilden ein grossmaschiges Netzwerk, wie es sich gerade bei den Ficus- 

 Arten , welche starke Secundärnerven besitzen, findet. Leider gestattet die Beschaffenheit des Gesteins 

 nicht, das feine Netzwerk und die Beschaffenheit der Blattoberfläche mit Sicherheit festzustellen, doch 

 scheint in der That die Oberfläche rauh und körnig gewesen zu sein, 

 Die von uns früher aufgestellten Arten sind folgende: 

 Ficus Reuschii Hos., Pal. Bd. 17. Taf. 14, Fig. 13, 14. 



„ elongata Mos., „ „ „ „ ,, „ 15, 16. 



„ longifolia Hos., „ ., .. Tat'. 15, ., 17. 18. 



„ angustifolia Hos. „ ,, „ ,, „ ., 21. 22. 



„ cretacea Hos., „ „ „ „ ., „ 19, 20. 



., gracilis Hos., „ „ ,, „ ,, „ 23, 24. 



„ crassinervis Hos., ., „ ., Taf. 16, ., 25, 2G. 

 dentata Hos., „ „ ., „ „ „ 27. 



„ tenuifolia Hos., ., ,, „ „ „ „ 2?<. 

 Es ist wohl anzunehmen, dass diese verschiedenen Blattforinen nicht ebenso viele Arten im natur- 

 historischen Sinne darstellen, dass vielmehr mehrere von ihnen zu derselben Art gehören, namentlich 

 Nr. 1 und 2, Nr. 3 und 4, Nr. 5 und 6, sowie auch Nr. 8 und 9 unter sicli in mancher Beziehung 

 Übereinstimmen; aber wie bereits früher erwähnt, fehlen uns auch jetzt noch die verbindenden Zwischen- 

 glieder, so dass wir vorziehen, dieselben als getrennte Arten vorläufig beizubehalten. Vergleichen wir 

 mit diesen Formen die aus andern Fundorten der oberen Kreide beschriebenen Ficns- Arten , so finden 

 wir. wie bereits oben erwähnt, wenig Uebereinstimmung 1 ). Aus der Kreide von Moletein beschreibt 

 Heer 2 Arten: Ficus Mohliana Heer und Ficus Kraussiana Heer, Flora von Moletein S. 15, Taf. 5, 

 Fig. 2 und Taf. 5, Fig. 3 — 6. Beide lassen sieh nur unserer Ficus gracilis vergleichen , jedoch ist bei 

 beiden der Mittelnerv am Grunde verhältnissmässig stärker und verfeinert sich nach der Spitze zu 

 viel mehr als bei unserer Art. Ausserdem ist die Form des Blattes hei beiden viel regelmässiger oval; 



') Die Verwandtschaft der Firnis-Arten von Sendenhorst haben wir bereits oben besprochei 



