— 187 — 



die Secundärnerven sind ebenfalls viel feiner. Bei Fic. Moldiana sind nur sehr 'wenige, bei Fic. Kraussiana 

 allerdings zahlreiche Secundärnerven vorhanden, aber zwischen einzelne stärkere sind mehr oder weniger 

 regelmässig feinere eingeschaltet, die in der Blaftfläche verlaufen. Tertiärnerven sind bei beiden nicht 

 erkennbar. 



Aus der Kreide von Grünland beschreibt H e e r Ficus protogaea — Heer, die Kreideflora der ark- 

 tischen Zone S. 108, Tai'. 30, Fig. 1—8 und Taf. 29, Fig. 26 — , welche der Fic. Kraussiana nahe steht 

 und daher von der unsrigen sich ebenso unterscheidet. 



Die Kreideflora von Quedlinburg hat bis jetzt keine ähnlichen Blätter geliefert. — Ficus primor- 

 dialis Heer, Phyllites cretacees du Nebrasca S. 16. Taf. 3, Fig. 1, würde ebenfalls nur unserer Ficus 

 gracilis zu vergleichen sein, unterscheidet sich von ihr jedoch durch den verhältnissmässig viel feineren 

 Mittelnerv und durch die Form der Basis: auch bei ihr ist das Netzwerk nicht erhalten. 



Lesquereux — The cretaceous Flora u. s. w. — hat von den ursprünglich aufgestellten 4 Ficus-Arten 

 nur eine Ficus Halliana beibehalten und auch diese noch mit einem Fragezeichen ; sie weicht von der 

 unsrigen durchaus ab, ebenso wie die drei Arten : Ficus protogaea Ett., Ficus Geinitzii Ett., Ficus bumelioides 

 Ett., welche Et tings hausen aus der Kreide von Niederschöna beschreibt. 



In der Flora von Gelinden finden sieh keine Ficus. Dagegen beschreibt Saporta, Flore de 

 Sezanne S. 355, Taf. 6, Fit;-. 1 — 4. zwei Arten von Protoficus : Protoficus insignis, Fig. 2 — 4 und 

 Protoficus Sezannensis, welche sowohl in der Grösse, zum Theil auch in der Form des Blattes, namentlich 

 aber in der Nervatur, mit unseren grösseren Blättern Nr. 1 und 2, sowie 8 und 9 Aehnlichkeit haben. Wir 

 finden hier vorzugsweise bei Protoficus insignis ein ähnliches Verhältniss in der Stärke der Nerven, den- 

 selben Verlauf der Secundärnerven und ein Blattnetz der stärkeren Tertiärnerven — die allein an den 

 Exemplaren von Legden zu verfolgen sind — , welches mit dem der genannten Blätter von Legden ziemlich 

 übereinstimmt. Aus anderen Tertiärbildungen wollen wir nur noch aufmerksam machen auf Ficus Göpperti Ett., 

 Flora von Bilin S. 149. Taf. 18, Fig. 30, Taf. 19, Fig. 1, 2, Schimper, Pal. veg., tom. 2, S. 730, 

 Taf. 90, Fig. 9, welche unserer Ficus Reuschü und Ficus elongata ähnlich ist. sowie auf Ficus Sagoriana 

 und lanceolato-acuminata Ett., Flora von Sagor S. 182, Taf. 6, Fig. 1 — 4, auf welche wir schon bei der 

 Beschreibung der Flora von Sendenhorst aufmerksam gemacht haben. 



Ausser den Moreen würden noch die Laurineen und die Magnolien in Betracht zu ziehen sein. 

 Von den letzteren sind aus der Kreide bekannt: 

 Magnolia speciosa Heer., 

 Magnolia amplifolia Her, beide aus der Kreide, von Moletein, Heer I. c. S. 20, Taf. 6, Fig. 1. 



Taf. 9, Fig. 2. Taf. 10, Taf. 11, Fig. 1 und S. 21, Taf. 8, Fig. 1, 2. Taf. 9, Fig. 1, 

 Magnolia Capellini Heer, 



Magnolia alter nans Heer, beide sowohl aus der Kreide von Nebrasca: Heer, les phyll. cretacees 

 du Nebrasca, Seite 21. Taf. 3, Fig. 5, 6: S. 20, Taf. 3, Fig. 2, 3. 4; Taf. 4, Fig. 1, 2 u. 

 Lesquereux, the cretaceous flora S. 92. Taf. IS, Fig. 4; als auch von Unter- Atanekerdluk 

 bekannt: Heer. Kreiden, d. arkt. Zone, S. 115. Taf 33, Fig. 1— 4: S. 116,. Taf. 33, 

 Fig. 5, 6; Taf. 34, Fig. 4. 

 Ferner beschreibt L. Lesquereux aus der Kreide noch Magnolia tenuifolia Lest]., the creta- 

 ceous flora S. 92. Taf. 21. Fig. 1. Vergleicht man die Blätter von Legden mit den genannten Arten, so 



