— 188 — 



leuchtet sofort ein, dass von einer specifischen Uebereiiistimmung keine Rede sein kann: höchstens kann 

 man unsere Ficus Eeüschii, Ficus elongata und vielleicht Fir. gracilis mit den beiden erst genannten Mag. 

 amplifolia und sjjeciosa vergleichen. Bei den letzteren ist jedoch der Mittelnerv an der Basis viel kräftiger 

 und nimmt nach der Spitze viel rascher an Stärke ab ; die Secundärnerven sind umgekehrt feiner, einfach 

 und durch Schlingen verbunden, die im Allgemeinen weiter vom Blattrande abstehen. Ausserdem finden 

 sich, namentlich bei Mag. speciosa, feinere Secundärnerven, die den stärkeren parallel laufend in der Blatt- 

 fläche endigen. Von dem bei unsern Blättern oft sehr deutlich erhaltenen groben Netzwerk der Tertiär- 

 nerven ist aber bei diesen, trotzdem die feinen Secundärnerven erhalten sind, nur sehr wenig zu bemerken. 

 Ziehen wir aber auch noch die zahlreichen Magnolien der Tertiärformation und die allerdings nur wenigen 

 lebenden hinzu, die wir zu vergleichen Gelegenheit hatten, so finden wir, dass bei den Magnolien die 

 direct vom Mittelnerv ausgehenden feinen Nerven durchgehends unter einem spitzeren Winkel, den stärkeren 

 Secundärnerven parallel austreten und daher ein Blattnetz bilden, welches sich von dem der Legdener 

 Blätter unterscheidet. 



Ebenso gibt es in der Familie der Laurineen eine Reihe von Blättern, die sowohl hinsichtlich der 

 Blattform, als auch hinsichtlich der Vertheilung der Nerven eine, wenn auch meistens nur entfernte Aehn- 

 lichkeit mit der einen oder anderen unserer Ficus-Arten darbieten. Zu erwähnen wäre vielleicht Persea 

 — früher Ficus — Sternbergii Lesq., Grefe flora, Tat'. 7, Fig. 1, Persea Heerä, Ett. flora von Sagor, Taf. 10, 

 Fig. 27. Namentlich erinnert Ficus cretacea, Fig. 19, 20, noch wohl am meisten an einige Laurineen; doch 

 weisen die vorhin angeführten Charaktere, der lange Stiel, die beinahe stets etwas schiefe Basis, die dem 

 Blattrande nahe anliegenden Schlingen viel mehr auf Ficus. 



Fam. Artoearpeae. 



Artocarpus undulata Hos., Pal. Bd. 17, Taf. 16, Fig. 29. Die Bestimmung wurde ohne dass eine 

 Abbildung zu Gebote stand, nach der von Saporta gegebenen Beschreibung einiger Blätter von Sezanne 

 getroffen. Mit diesen stimmt nun zwar unser Blatt nicht vollständig überein, es unterliegt jedoch wohl 

 wenig Bedenken, dasselbe vorläufig ebenfalls zu den Moreen resp. Artocarpeen, die bekanntlich nach ihren 

 Blättern kaum zu unterscheiden sind, zu stellen ; obgleich allerdings in andern Familien, namentlich in der 

 der Iuglandeen Blätter vorkommen, welche diesen sehr nahe stehen. 



Fani. Artocarpeae (?) — Amentaceae? 

 Gttg. Credneria Znkr., Vergl. den folg. Abschnitt: die Flora der Zone des Pecten muricatus. 

 Credneria subtriloba Znkr. Hos., a. a. 0. S. 95. 

 Credneria westfalica Hos., a. a. 0. S. 95, Taf. 12, Fig. 1. 

 Credneria tenuinervis Hos., a. a. 0. S. 95, Taf. 12, Fig. 2. 



Taf. :J8, Fig. 155. 



Die Steinbrüche von Legden haben noch ein zweites Exemplar der letzteren Art geliefert, dessen Ab- 

 bildung wir geben, weil es, wenn auch nicht vollständig erhalten, doch zur Ergänzung des früher abge- 

 bildeten dienen dürfte. Hervorheben möchten wir, dass das Blatt, welches an den Rändern nur wenig 



