— 219 — 



behaupten. Es ist daher auch nicht möglich, mit einiger Sicherheit die Pflanze zu bezeichnen, der dieses 

 Bruchstück angehört hat. 



G-einitz 1 ) bildet a. a. 0. ein ähnliches Stammstück ab und sagt von ihm: 



„Ein cylindrischer Körper aus dem unteren Quadersandstein von Bannewitz, dessen Ober- 

 fläche zahllose , unregelmässige Querfalten und Furchen zeigt, und der wohl als ein 

 Dicotyledonenstamm zu betrachten ist." 



Heer 2 ) beschreibt und bildet einige im Tertiärsandstein von Aarwangen aufgefundene Stamm- 

 stücke einer Pflanze ab, die er zu den Monocotyledonen, und zwar zur Gattung Yuccites Schimp. & Moug. 

 bringt. Auch diese besitzen einige Aelmlichkeit mit dem uns vorliegenden Stamme. Heer betrachtet die 

 Querfurchen und Falten als Blattnarben, die den halben Stamm umfasst haben sollen. Seine Exemplare 

 sind zum Theil verästelt und glaubt er, sie aus diesem Grunde den Palmen nicht zurechnen zu dürfen. 



Wir können die Vermuthung nicht unterdrücken, dr.ss uns eine zu den Monocotyledonen gehörende, 

 vielleicht kletternde , Pflanze vorliegt. Bisher sind aus dem Neocomsandstein Westfalens mit Sicherheit 

 nur Baum- und andere Farne, Cycadeen , Coniferen, sowie eine Bromeliacee bekannt geworden. Aus 

 diesem Grunde möchten wir auch für unsere. Pflanze um so lieber eine spätere Deutung von Heer — a. 

 a. 0. S. 176 unter Bromelia Gaudini — in Anspruch nehmen, nach welcher die bei Aarwangen gefundenen 

 Reste einer der kletternden Puja chilensis Mol. oder P. coarctata R. & Pav. nahestehenden Bromeliacee 

 angehören sollten. Zwar besitzen einige kletternde Aroideen einen ganz ähnlich gestalteten Stamm ; da 

 aber seither aus dem Neocomsandstein unserer Kreide keine Aroideenreste, wohl aber Bromeliaceenblätter 

 bekannt geworden sind, so möchten wir unser Petrefact so lange den Bromeliaceen zurechnen, bis bessere 

 Exemplare eine sichere Bedeutung ermöglichen. 



Fundort: Der Neocomsandstein der Gegend von Tecklenburg. 



Das Orio-inal befindet sich im Museum der König;!. Akademie zu Münster. 



') Charakt. d. Schichten u. Petrefacten des Sächsich-Böhm. Kreidegeb., S. 100, Taf. -24, Fig. 

 2 j Flor. tert. Helv., pars. III., pag. 167, Taf. 148, Fig. 3—6. 



