12 on 
wegen der starkentwickelten Gelenkfortsätze. Die vorderen derselben (p‘) oder vorderen Zygapöphysen 
treten nach vorn scharf kielartig hervor und ist ihre Oberfläche leicht gewölbt; die hinteren Gelenk- 
fortsätze oder hinteren Zygapophysen (p) erscheinen wegen der schiefen Ansicht der Wirbel noch höher gelegen, 
als es wirklich der Fall ist, treten stark hervor, sind hakenförmig abwärts gebogen und ist ihre Unterseite 
entsprechend der oberen Fläche der vorderen concav. Ihr nach hinten gekehrter kielartiger Rand verläuft 
nach unten in einen schmalen, gekrümmten Wulst, der eine tiefe Bucht über dem von kräftigen Knochen- 
wülsten eingefassten Nervencanal bildet. Dieser erscheint verhältnissmässig klein, so hoch als breit und 
an wohlerhaltenen Exemplaren (Fig. 5) nach unten leicht verschmälert. Die Querfortsätze (t) ragen aus 
dem Bogen fast eben so weit hervor als die Gelenkfortsätze und zeigen eine schmale Gelenkfläche 
zur Befestigung der Rippe. Der Dorn- oder Rückenfortsatz (d) ist an beiden erwähnten Wirbeln 
abgebrochen und nur seine dreieckige Basis zu erkennen, tritt jedoch als Fragment an einem dritten, 
Fig. 7, hervor und zeigt, dass er nach oben hin verdickt und erweitert war. Die Wirbel sind gut 
verknöchert. Auf derselben Platte liegt bei ce eine in Fig. 8 nach dem Abguss gezeichnete Rippe. Der 
ziemlich breite Kopf ist analog der Gelenkfläche der Querfortsätze der Wirbel sehr flach, und verschmälert 
sich die leicht gekrümmte Rippe allmählich nach ihrem hinteren, z. Th. verbrochenen Ende. Bei ec‘ ist 
das Fragment einer zweiten längeren Rippe zu unterscheiden, an welcher der Gelenkkopf weggebrochen ist. 
Das auf Taf. IV, Fig. 1 mit pt. bezeichnete Knochenstück lässt sich vielleicht auf ein Flügelbein 
oder pterygoideum zurückführen. 
Von den vorderen Extremitäten auf dieser Platte ist nur eine ulna als u unterschieden. 
Auf derselben Platte befindet sich noch ein sehr eigenthümlicher Knochen, der wegen seiner 
entfernteren Lage hier keine Aufnahme finden konnte, welcher jedoch zur Identifieirung unserer beiden 
Plattengruppen, auf denen die Reste der beiden Individuen von Phanerosaurus zerstreut liegen, wesentlich 
beigetragen hat. Es ist dieser Knochen weiter unten als os coracoideum beschrieben worden. 
Wir wenden uns jetzt der Beschreibung des grösseren Individuums zu. Eine an Ueber- 
resten desselben sehr reiche Platte ist zum Theil auf Taf. IV, Fig. 10 zur Darstellung gebracht. 
Zwei leistenartige Körper in dem oberen Theile der Platte (mi), können füglich nur dem Abdrucke 
der Zahnbeine oder dentary bones nach Owen entsprechen und gehören ohne Zweifel dem Unterkiefer an, 
dessen Knochenreste auf der Gegenplatte noch theilweise erhalten sind. Sie erscheinen hier als ein 
schmaler, gegen 6 mm breiter, schwach gebogener Rand, an den sich einerseits Knochensubstanz anlegt. 
Die siehtbare Oberfläche, welche den seitlichen Gruben an der inneren Seite des Kieferrandes entspricht, 
wird durch Querfurchen in flach gewölbte und, wegen der verschiedenen Grösse der Zähne, etwas ungleich 
lange Theile geschieden, welche den eng aneinander stehenden , stets breiteren als längeren Zähnen 
entsprechen. 
Da man es hier mit den Resten eines auf der Rückenseite gelegenen Thieres zu thun hat, muss 
man zunächst das grosse, anscheinend fünfseitige Schild (th) als eine mittlere Kehlbrustplatte und das 
daneben befindliche dreiseitige Plattenfragment (thl) als eine seitliche Kehlbrustplatte ansprechen. 
Keine derselben ist vollständig erhalten. Während bei der mittleren Platte der in der Zeichnung 
untere Rand verbrochen ist und durch ein schmales stielartiges Knochenstück abgeschnitten wird, dessen 
Lage hier eine zufällige ist, so fehlt an der Seitenplatte ein grosser Theil des der Zeichnung nach oberen 
Endes, das höchst wahrscheinlich in eine längere Spitze auslief. Ihrer Lage, Form und Structur nach 
