— 19 — 19 
Die drei Taf. III, Fig. 2 abgebildeten Wirbel, neben welchen noch das Bruchstück eimes vierten 
liegt, wurden nach einem Abgusse des Hohlraumes gezeichnet, aus welchem alle Knochensubstanz heraus- 
präparirt worden war. Sie besitzen einen kräftigen, ungewöhnlich langen und fast gleich breiten oder sich auch 
etwas erweiternden und wieder verengenden Dornfortsatz (d), welcher gegen 40 mm Höhe und gegen 13 
mm Breite erreicht. Die hinteren Gelenkfortsätze (p), von denen unsere Abbildungen nur den rechten 
erkennen lassen, liegen etwas höher, als die vorderen (p'), auf die sich die hinteren des nächst zuvorliegenden 
Wirbels auflegen. Die Querfortsätze bilden ein eigenthümliches Knochenstück (pe), das von dem vorderen 
Gelenkfortsatz (p!) aus in schiefer Richtung nach unten und hinten läuft, um an jeder Seite des Wirbel- 
körpers wie ein abgestutzter, in der Mitte zusammengedrückter Halbkegel oder ein schiefaufsitzender Sattel 
zu erscheinen, dessen breiteres unteres Ende zur Befestigung der Rippen diente. Die Wirbelkörper waren 
nur unvollkommen verknöchert und sind wegen ihres fragmentarischen Zustandes nicht mit gezeichnet 
worden. 
Der ganze Bau dieser Wirbel erinnert lebhaft an die Wirbel von Archegosaurus Decheni (vgl. H. 
v. Meyer a. a. O., Taf. 12 und 13), vielleicht noch mehr aber an die des Eryops megacephalus Cope !) 
aus permischen Schichten von Texas, in welchen die Entwickelung zweier sogenannter pleurocentra (pl) 
ausdrücklich hervorgehoben wird. 
Von anderen, mit hoher Wahrscheinlichkeit zu demselben Skelette gehörenden Knochen sind ferner 
die Taf. III, Fig. 4—6 abgebildeten Fussknochen hervorzuheben. 
Die Fig. 4 und 6 dargestellten Knochen, die wir als Unterschenkelknochen (tibia und fibula) 
auffassen, sind ziemlich flache Knochen von etwa 45 mm Länge und gegen 20 mm Breite an dem einen 
und gegen 15 mm Breite an dem anderen Ende. Von beiden Enden, dem Proximal- und Distalende aus 
nimmt ihre Stärke nach der Mitte hin beträchtlich ab und sinkt bis auf 6 und 10 mm herab. An anderen 
mehr ausgewitterten oder verriebenen Stücken ist dieser Knochen in. zwei Stücke zerfallen, welche wie zwei 
gegenüber liegende Kegel ihre Spitzen sich zukehren. Dies belehrt uns, dass der in der Dyas, p. 3, 
Taf. 9, Fig. 2 unter dem Namen Onchiodon labyrinthieus von demselben Fundorte als eigenthümlicher 
Zahn beschriebene Körper kein Zahn, sondern vielmehr die Hälfte eines solehen Knochens von Zygosaurus 
ist. Seine Structur stimmt sehr genau mit der an anderen uns vorliegenden Knochen des Zygosaurus 
überein. 
Eine Reihe Zehenglieder oder Phalangen, welche den Mittelfussknochen folgen, liegen auf einer 
Platte in einer Weise beisammen, wie es Fig. 5 anzeigt. Ihre verschiedene Grösse und Lage beweist, 
dass man es hier mit verschiedenen Gliedern mehrerer Zehen zu thun hat, die bei ihrer sanduhrartigen 
Form in der Mitte stark eingeschnürt und auf der einen Seite stärker als auf der anderen gewölbt 
sind. Die grössten von ihnen, wahrscheinlich dem ersten Zehengliede entsprechend , erreichen fast 
20 mm Länge, und gegen 10 mm grösste Breite an ihren Gelenkflächen. 
Sie besitzen dieselbe Knochentextur, wie der sog. Onchiodon labyrinthicus. 
Neben dem Fig. 5 gezeichneten Knochen befindet sich noch ein langgestreckter Knochen von 
11 cm Länge und gegen 12 mm Breite, wahrscheinlich eine Rippe des Zygosaurus, welche an Grösse, 
!) Proc. Amer. Phil. Soc. Vol. XIX. p. 56. Pl. 3, und Paleontolog. Bulletin. No. 32, p. 14. 
> 
