20 — 20 — 
selbst noch die Rippen des Parasaurus Geinitzi v. Meyer im Dresdener Museum!) übertrifft. Sie ist nur 
schwach gebogen, erscheint auf der einen breiteren convexen Fläche etwas stärker als auf der anderen 
concaven gewölbt, ist an der schmalen Hinterseite abgerundet, an der vorderen dagegen scharfkantig. 
Das untere Ende dieser Rippe ist etwas verschmälert, das obere wie gewöhnlich knopfartig verdickt und 
erweitert. Einige kürzere Rippen des Thieres von fast gleicher Stärke, welche von anderen Stellen des 
Körpers herrühren, sind auf anderen Platten von Niederhässlich zu beobachten. 
Ausserdem aber zeigen sich auf mehreren Platten undeutliche Reste eines Bauchpanzers, welche 
mit jenem des Archegosaurus Decheni nach den Abbildungen von H. v. Meyer ziemliche Aehnlichkeit 
besitzen. 
Fraglicher ist, ob auch der Taf. II Fig. 3 und 4, abgebildete Knochen zu Zygosaurus labyrinthieus 
und zwar dem kleineren Individuum auf Taf. HI gehört, wiewohl auch dieser Knochen roth gefärbt ist. 
Da von ihm nur die beiden Enden vollständiger erhalten sind (Fig. 3), so musste von seinem Abdrucke 
in der Gesteinsmasse ein Abguss genommen werden (Fig. 4). Hiernach hat dieser Knochen 75 mm Länge, 
in der Nähe seiner beiden Enden gegen 25 mm Breite erreicht und ist in den mittleren Theilen stark 
zusammengedrückt. An ihm zieht sich aus der Nähe des oberen oder Proximal-Endes eine flügelartige 
Ausbreitung bis in die Nähe des unteren oder Distal-Endes herab. Der Querschnitt des letzteren, Fig. 4a, 
entspricht nahezu dem Distal-Ende des femur von Eryops megacephalus Cope?) aus permischen Schriften 
von Texas, welchen Cope (Pal. Bull. No. 32) in die Familie der Ganocephalen aus der Ordnung der 
Stegocephali stellt. Zunächst darf man daher diesen Knochen wohl auch als einen linken Oberschenkel- 
knochen, von einem mit Eryops Cope und somit auch mit Archegosaurus Goldf., Actinodon Gaudry und 
Zygosaurus Eichw. nahe verwandten Stegocephalen bezeichnen. 
Diese Verwandtschaft tritt jedenfalls am meisten durch die Beschaffenheit der oben beschriebenen 
Wirbel unseres Zygosaurus labyrinthicus mit den oben genannten Gattungen hervor. Unser Zygosaurus 
unterscheidet sich, wie Eingangs gezeigt worden, von Archegosaurus namentlich durch die länglich-ovale 
Form seines Schädels, durch ein weit breiteres Jochbein, durch die Form, Grösse und Lage der Augen- 
höhlen und seine grossen Schläfengruben; er unterscheidet sich von Zygosaurus lueius Eichw. durch relativ 
grössere Länge des Schädels, vielleicht auch flachere Wölbung desselben, die etwas weiter nach hinten 
liegenden Augenhöhlen, sowie die Lage des Scheitelbeinloches in der Mitte der Parietalia und etwas weiter 
nach hinten als bei Zygosaurus lueius. Die Wirbel des letzteren sind von Eichwald nicht beschrieben 
worden. Im Allgemeinen ist aber doch eine nahe Verwandtschaft zwischen den Gattungen Zygosaurus 
und Archegosaurus auch durch die Aehnlichkeit des Bauchpanzers am Z. labyrinthieus nicht wohl zu 
verkennen. 
!) H. v. Meyer, zur Fauna der Vorwelt, Saurier aus dem Kupferschiefer, p. 22, 23, Taf. 6. 
2) E. D. Cope, Proc. Amer. Philos. Soc. Vol. XXI. p. 56, Pl. 4., Fig. 15—17, 19 und Paleont. Bull. No. 32. 
May 2, 1831. 
