8 — 54 — 
mich jedoch auf eine Abhandlung von Dr. Schöbl *) über die histologische Beschaffenheit der Flughaut 
der Fledermäuse aufmerksam, worin sich, wie ich glaube, eine Erklärung für diese Streifen findet. Dr. 
Schöbl beschreibt hier eingehend die Structur und den Verlauf von elastischen Balken und Strängen, 
welche, aus Fasern von unmessbarer Feinheit zusammengesetzt, in nahezu gleichbleibender Stärke in der 
Flughaut verlaufen. Ihre Vertheilung stimmt allerdings nicht mit jener der erhabenen Linien bei Rham- 
phorhynchus überein, was freilich von vorneherein bei dem ganz verschiedenen Bau der beiden Patagien 
nicht zu erwarten war, dagegen fällt eine gewisse Uebereinstimmung im Verlauf, in der Entfernung und 
in der geringen Neigung zur Vergabelung beider Gebilde sofort in die Augen. Nach Schöbl vertreten 
die elastischen Balken bei den Fledermäusen die Stelle der Sehnen und werden meist von reihenförmig 
angeordneten Tastpapillen begleitet. Auch an unserer Flughaut bemerke ich in den Zwischenräumen der 
erhabenen Streifen zuweilen Grübchen, die vielleicht von solchen Tastorganen herrühren. 
In dem zwischen Hals, Oberarm und Vorderarm ausgespannten Stück Flughaut befindet sich jener 
kurze, von der Handwurzel schräg nach hinten verlaufende Knochen, welcher in verschiedenster Weise 
gedeutet worden ist. Es unterliegt keinem Zweifel, dass sich dieser sogenannte Spannknochen bei 
allen Pterosauriern, wie dies bereits Marsh richtig hervorhebt, auf der inneren Speichenseite befindet, 
über dem Radiale in die Handwurzel eintritt und darum mit dem eigentlichen Patagium gar nichts zu thun 
hat. Kam ihm überhaupt eine Function innerhalb der Flughaut zu, so erstreckte sich dieselbe nur auf 
den zwischen Hals und Vorderarm ausgespannten Theil derselben. Wie bei allen Rhamphorhynchen, so 
ist dieser Knochen auch am unteren Vorderarm kurz, am distalen Ende abgestutzt und mit dem etwas 
verdiekten proximalen Ende genau an derselben Stelle in die Handwurzel eingefügt, wo sich bei den 
Eidechsen der Metacarpus des Daumens einlenkt. Da nun der Carpus der Pterosaurier am meisten Aehn- 
lichkeit mit jenem der Lacerten aufweist, so scheint die Annahme, dass der Spannknochen der Ptero- 
saurier einen rückwärts gebogenen Daumen-Metacarpus darstellt, kaum zweifelhaft. Auch Marsh schliesst 
sich dieser schon von Goldfuss vertretenen Ansicht an. H. v. Meyer glaubte allerdings, dass der 
„Spannknochen“ dem Daumen nicht angehören könne, „weil dessen Mittelhandknochen sonst vorhanden 
sei“, allein er hatte dabei offenbar übersehen, dass der fragliche Knochen stets auf der inneren Seite des 
Handgelenkes liegt und darum auch nicht als Stütze für die Flughaut dienen kann. Ist aber der Spann- 
knochen wirklich ein Metacarpale, so kann er seiner Lage nach nur zum Daumen gehören und dann 
müssen die Finger bei den Pterosauriern nothwendig anders als bei H. v. Meyer gezählt worden. Der 
Daumen H. Meyer’s wird zum 2. Finger, sein zweiter zum 3., sein dritter zum 4. Finger und der 
vierte oder Flugfinger wird zum 5. oder kleinen Finger. Dass diese Deutung die richtige ist, zeigt das 
zunächst zu beschreibende, vorzüglich erhaltene Skelet von 
Rhamphorhynchus longicaudus. Münst. 
Taf. XI. 
Synonymik: 
1839. Pterodactylus longicaudus. Münst. Jahrb. für Mineral. S. 677. 
1846. Pterodactylus (Rhamphorhynchus) longicaudus. H. v. Meyer, Palaeontogr. I. S. 20. 
1847. 5 n n H. v. Meyer, Jahrb. f. Mineral. S. 182. 
*) Archiv für mikroscopische Anatomie, 1871. Bd. 7. 
