16 And 
auf ein etwas grösseres Individuum schliessen lassen. Da nicht wohl angenommen werden kann, dass 
die Flugfinger von einem anderen Thiere herstammen, so scheint auch diese Platte für die Variabilität in 
den Dimensionen der Flugorgane zu sprechen, auf welche bereits H. v. Meyer aufmerksam gemacht hatte. 
An dem kleineren Finger sieht man noch deutliche Reste der Flughaut, deren Contouren für ein 
überaus schmales Patagium sprechen. Eine beschränkte Zahl der feinen, parallelen Linien auf der Flug- 
haut blieb auch an diesem Exemplar erhalten. 
Ueber die Rhamphorhynchus - Arten des lithographischen Schiefers kommen A. Wagner und 
H.v. Meyer zu ähnlichen Ergebnissen. Von den grossen Formen unterscheidet sich Rh. longicaudus sofort 
durch seine geringen Dimensionen, sowie durch verschiedene, bereits oben (S. 58) erwähnte Differenzen im 
Skeletbau. Die ersteren dagegen werden von H. v. Meyer zu ein und derselben Species gerechnet, 
welcher er den Namen Rh. Gemmingi beilest. Auch A. Wagner gibt zu, dass weder am Schädel, 
noch am übrigen Skelet erhebliche Differenzen zu bemerken sind; allein die abweichende Länge der 
Flugfinger könne Veranlassung bieten zur Aufstellung mehrerer Unterarten. Demnach würde Fh. Münsteri 
var. longimanus Wagn. ziemlich genau mit dem von H. v. Meyer zuerst als Rh. Gemmingi beschriebenen 
Skelet, sowie mit dem prächtigen im Heidelberger Museum befindlichen Exemplar übereinstimmen. Es 
gehören dahin überhaupt die grösseren Individuen aus dem lithographischen Schiefer. 
Ich. curtimanus und hirundaceus Wagner zeichnen sich durch kürzere Flugfinger und etwas geringere 
Grösse aus; zu ihnen gehört offenbar auch der von Goldfuss Rh. Münsteri benannte Schädel, welchen 
Sömmering im Jahre 1325 einem Wasservogel zugeschrieben hatte. 
Prof. OÖ. Marsh hat seinem mit Flughaut versehenen Skeletfragment einen neuen Namen (Zh. 
phyllurus) beigelegt, weil sich derselbe, abgesehen von seiner geringeren Grösse, durch vollständige Ver- 
schmelzung von Hakenschlüsselbein und Schulterblatt, durch den Besitz einer fünften Zehe am Hinterfuss 
und durch eine blattförmige Ausbreitung der Flughaut am Schwanzende auszeichnen soll. Was nun das 
letztere Merkmal betrifft, so entzieht sich dasselbe bei den übrigen bis jetzt bekannten Skeleten der Be- 
obachtung; die wahrscheinlich zur Anheftung der Flughaut bestimmte, krallenlose kleine Zehe bei Rh. 
Gemmingi hatte bereits H. v. Meyer (Paleaontogr. VII) beschrieben; sie ist an dem Taf. XII. Fig. 2 dieser 
Abhandlung abgebildeten Fragment gleichfalls erhalten und fehlt auch unserem schönen Skelet von Rh. 
longicaudus nicht. Ueberhaupt besitzen sämmtliche Flugsaurier des lithographischen Schiefers, deren 
Hinterextremitäten gut überliefert wurden, fünf Zehen, und gerade in der Ausbildung der äusseren kleinen 
Zehe beruht ein constanter Unterschied zwischen Pterodactylus und Rhamphorhynchus. Bei ersteren ist 
diese Zehe auf einen winzigen, aus dem Mittelfussknochen und einem verkümmerten Phalangen zusammen- 
gesetzten Stummel redueirt; bei Rhamphorhynchus dagegen trägt der kurze Metatarsus V zwei verlängerte 
Phalangen, wovon die distale nach aussen und hinten gekrümmt ist. 
Die Anwesenheit einer fünften Zehe kann somit nicht als Unterscheidungsmerkmal einer neuen 
Species dienen. Wichtiger erscheint die Ankylose von Ccracoideum und Scapula. Bei Ah. longicaudus 
und den grossen Exemplaren von Rh. Gemmingi sind die beiden Knochen entschieden getrennt; bei den 
kleineren Exemplaren dagegen wurde die Verschmelzung schon von A. Wagner und H. v. Meyer con- 
statirt, jedoch nicht zur Speciesunterscheidung verwerthet. Da jedoch sowohl an dem im Yale College. 
