13 — 64 — 
köpfig zu sein; auch in dieser Hinsicht kommt Pterodactylus erassirostris mehr auf Rhamphorhynchus 
heraus. Neben der Beschaffenheit des Schädels halte ich den Bau der Vorderextremität für entscheidend. 
Coracoideum und Schulterblatt sind getrennt, nicht wesentlich verschieden von Pterodactylus longirostris, 
aber eben so ähnlich Rhamphorhynchus longicaudus. Bei keinem Pterodactylus ist der Längen-Unterschied 
zwischen Vorderarm und Mittelhand so gross wie bei Pterodactylus erassirostris und auch „Spannknochen“ 
von so geringer Länge kommen nur bei Rhamphorhynchus vor. Die Länge der Flugfinger gewährt, wie 
schon Meyer hervorgehoben hat, keinen Anhaltspunkt zur Unterscheidung vom Rhamphorhynchus und 
Pterodactylus. Dagegen zeigen die beiden Schambeine jene charakteristische knieförmige Biegung, wie 
sie nur bei Rhamphorhynchus bemerkt wird; ihre Breite ist allerdings etwas beträchtlicher als bei Rhampho- 
rhmehus Gemmingi und longicaudus, aber diese Differenz tritt zurück, wenn man die fraglichen Knochen 
mit den gestielten, vorn scheibenförmig ausgebreiteten und bogenförmig abgerundeten Schambeinen von 
Pterodactylus vergleicht. Bauchrippen und Brustbein erinnern an Pterodactylus longieaudus, mit dem die 
Goldfuss’sche Art überhaupt jedenfalls näher verwandt ist als mit Ahamphorhynchus Gemmingi oder 
Münsteri. Schliesslich möchte ich auch in der geringen Stärke des Beckens und der Zahl und Form der 
Kreuzbeinwirbel eine entschiedene Annährung an Ramphorhynchus erkennen. 
Dass somit Pterodactylus crassirostris zu den langgeschwänzten Flugsauriern und nicht, wie Seeley 
(The Ornithosauria, an elementary study of the bones of Pterodactyles 1370, S. 111) annimmt, zu den 
kurzgeschwänzten Pterodactylen gehört, scheint mir nach alledem zweifellos. Seeley (l. c. 100) zerlegt 
die ersteren in drei Unterfamilien: Rhamphorhynchidae, Dimorphodontae und Ornithocheiradae, wobei die von 
A. Wagner aufgestellte Gattung Dorygnathus aus dem Lias unberücksichtigt blieb. Neben der Bezah- 
nung und Kieferendigung verwerthet Seeley besonders die Beschaffenheit des Beckens zur Unterscheidung 
seiner Unterfamilien, wobei jedoch mehrere Ungenauigkeiten unvermeidlich waren, da das Becken bei den 
Dimorphodontidae und Ornithocheiradae unvollständig bekannt und auch bei Rhamphorhynchus von früheren 
Autoren nicht ganz correct beschrieben war. Da Rhamphorhynchus, Pachyrhamphus, Dimorphodon, 
Dorygnathus und Ornithocheirus im Wesentlichen gleichen äusseren Habitus aufweisen und durch eine 
Reihe übereinstimmender Merkmale eng miteinander verbunden sind, so möchte ich dieselben eher als 
Subgenera unter dem älteren Namen Rhamphorhynchus zusammenfassen. 
Pterodaetylus Kochi. Wagler. 
(Gegenplatte zu Pt. Kochi. H. v. Meyer, Reptilien aus dem lithographischen Schiefer, Taf. III, Fig. 2.) 
(Taf. XII, Fig. 1.) 
Ueber das Schicksal der bereits vonW agler untersuchten und von A. Wagner abgebildeten Original- 
platte von Pterodactylus Kochi habe ich nichts in Erfahrung bringen können, die Gegenplatte kam mit der Obern- 
dorfer’schen Sammlung nach München und wurde von H. v. Meyer eingehend beschrieben. Ausserdem giebt 
H.v.Meyer in seiner prächtigen Monographie noch eine Abbildung eines ungewöhnlich scharfen Skeletabdruckes 
der gleichen Art nach einer Herrn Forstrath Winkler in Ansbach gehörigen Platte. Gleichzeitig wird 
erwähnt, dass ein weiteres, sehr vollständiges Exemplar von Pt. Kochi sich im Besitz des Herın Schwarz 
zu Solenhofen befinden solle. Die Schwarz’sche Sammlung ging nach dessen Tode an Herrn Bankdirector 
