22 — 68 — 
Unter den Pterodactylen des lithographischen Schiefers stehen Pt. longirostris, scolopaciceps und 
Kochi nach Grösse und Skeletbau einander am nächsten. Hinsichtlich der Form der verschiedenen Knochen 
vermag ich keinen nur nennenswerthen Unterschied zwischen den 3 Arten zu finden, dagegen ergeben sich 
in den Längenverhältnissen der Extremitäten, des Kopfes und des Halses gewisse Differenzen, welche zur‘ 
Aufstellung der drei Arten geführt haben. 
Ausser den von A. Wagner und H. v. Meyer beschriebenen Skeleten sind mir drei weitere 
bekannt geworden, von denen das besterhaltene in der geologischen Universitätssammlung zu Berlin 
aufbewahrt wird; das zweite im Münchener palaeontologischen Museum wurde oben (S. 64) beschrieben; 
vom dritten liegt mir eine gute Photographie vor. Dies schöne Skelet, dem nur der Schädel fehlt, befand 
sich ursprünglich im Besitze des Müllers Krauss im Eichstädt und wurde wahrscheinlich mit dem 
Rhamphorhynchus phyllurus von Herm Professor OÖ. Marsh für das Yale College in New-Haven 
erworben. 
Beim Versuch diese drei Skelete zu bestimmen, stellte sich nur für das letztgenannte Stück eine 
fast vollkommene Uebereinstimmung mit Pf. Kochi heraus, wie dies aus den S. 72 angegebenen 
Maassverhältnissen hervorgeht. Die beiden übrigen dagegen schliessen sich zwar hinsichtlich ihrer Grösse 
am besten an Pt. Kochi an, allein die Längen-Verhältnisse einzelner für die Artbestimmung als maass- 
gebend erachteter Knochen weisen eher aut Pt. longirostris und Pt. scolopaciceps hin. 
Diese Schwierigkeit veranlasste mich zu einer erneuten Prüfung der drei genannten Arten. Nach 
der Gesammterscheinung, nach der Grösse und nach der Form der einzelnen Skelettheile möchte 
man dieselbe von vornherein ein und derselben Species zuweisen, und namentlich Pt. longirostris und Kochi 
bieten eine überraschende Analogie. 
A. Wagner hatte diese beiden Arten getrennt, weil Schädel und Hals bei Pt. longirostris 
beträchtlich länger seien, als bei Pt. Kochi. Als weitere Unterschiede hatte H. v. Meyer noch hervor- 
gehoben: 1) die längere Nasenöffnung bei Pt. longirostris, 2) die weiter zurückreichende Bezahnung der 
Kiefer bei Pt. Kochi, sowie die etwas abweichende Gestalt der Zähne beider Arten, 3) die nahezu gleiche 
Länge von Oberarm und Mittelhand bei Pt. Kochi im Gegensatz zu der etwas längeren Mittelhand bei 
Pt. longirostris, 4) die verschiedene Zahl der Zehenphalangen. 
Bezüglich des letzten Punktes hat sich H. v. Meyer, wie bereits oben (5. 66) erwähnt, geirrt, 
und auch in den Grössenverhältnissen der Extremitätenknochen lässt sich, wie die Tabelle S. 72 zeigt, 
kaum ein Unterschied constatiren, der die Grenzen mässiger individueller Variabilität überschritte. Der 
Unterschied von Pt. longirostris und Pt. Kochi beruht darum meines Erachtens hauptsächlich in der ab- 
weichenden Länge von Kopf und Hals.') 
In dieser Hinsicht schliessen sich sämmtliche erwähnte neue Skelete eher an Pt. Kochi als an 
Pt. longirostris an, denn alle sind durch verhältnissmässig kurzen Hals ausgezeichnet. 
Was nun Pt. scolopaciceps Meyer betrifft, so scheint mir von allen Merkmalen, welche H. v. Meyer 
zur Begründung seiner Species anführt, nur die auffallende Kürze von Vorderarm, Mittelhand und erstem 
Flugfingerglied von wirklicher Bedeutung zu sein. Die Eigenthümlichkeiten des Schädels an dem einzigen, 
1) Auch die stärkere Grösse von Pt. longirostris gewährt einigen Anhaltspunkt zur Unterscheidung; wenn ein erst 
im vorigen Monat aufgefundenes Skelet, das ich leider nur einer flüchtigen Betrachtung unterziehen konnte, in der That, wie 
ich glaube, zu der Cuvier’schen Art gehört, so würde Pr. longirostris viel beträchtlichere Dimensionen erreichen, als Pt. Kochi. 
