im Münchener Museum befindlichen Originalexemplare rühren offenbar, wie bereits A. Wagner bemerkte, 
theils vom Erhaltungszustand und Verdrückung her, theils beruhen sie auf irriger Beobachtung, wie z. B. 
die Angabe, dass der Augenring aus einem einzigen Knochenstück bestehe. Auch die Zahl der Phalangen 
an den Hinterfüssen ist nicht geringer, als bei Pt. Kochi oder longirostris. 
Das Berliner Skelet!) kommt in Grösse, Form des Schädels, Nasenöffnung, Bezahnung und Hals- 
länge dem Meyer’schen Pt. scolopaciceps am nächsten, allein die Längenmaasse von Oberarm, Vorder- 
!) Herr Geheimer Rath Beyrich hatte die Güte, mir eine unvollendete Abhandlung über diesen Pferodactylus, die 
ursprünglich für die Monatsberichte der Berliner Akademie bestimmt war, zur Verfügung zu stellen. Ich entnehme derselben 
Folgendes: 
„Das Skelet unseres Thieres hat genau die Grösse des Pt. scolopaciceps und auch eine ähnliche Lage; es liegt mit 
der rechten Seite im Gestein, mit der linken entblösst vor. Es befindet sich augenscheinlich noch ganz in’ der Lage, welche 
der noch mit den Weichtheilen bedeckte Cadaver bei seiner Ablagerung auf dem weichen Boden als die natürlichste ihm zu- 
kommende annehmen musste. Die an beiden Vorderfüssen in gleichem Winkel gegen die Hand und den Vorderarm zurück- 
gelegten Flugfinger müssen sich in der Lage befinden, welche sie in dem todten oder ruhenden Thiere bei zusammengefalteter 
Flughaut erhielten. Der Umstand, dass der linke Flugfinger an unserem Skelet sich zwischen die beiden Hinterfüsse gelegt 
hat, sowie die ganze Lage der Flugfinger könnte man als einen Beweis geltend machen gegen die freilich mit anderen Gründen 
schon länger als unzulässig erwiesene und schon von Agassiz bestrittene Ansicht Buckland’s, welcher sich bei dem 
Thier eine Membran zwischen Vorder- und Hinter-Extremitäten ausgespannt dachte. Die Verschiebungen, welche das Skelet 
durch das Zusammensinken und Erhärten des einschliessenden Schlammes erlitten hat, sind äusserst geringfügige und beschränken 
sich hauptsächlich nur auf die Verschiebung des Unterkiefers, der sich auf der rechten Seite des Schädels aus dem Gelenk 
gelöst hat, um eine der Form des Knochens mehr entsprechende flache Lage im Gestein annehmen zu können. Dass hier ein 
einfaches mechanisches Verhältniss die Ursache der Verschiebung gewesen ist, zeigt die ganz gleiche Lage, welche der Unter- 
kiefer bei dem Skelet des Pt. Kochi (H. v. Meyer, Reptilien Taf. II, Fig. 2) besitzt. Es ist dies überhaupt unter allen bei 
H. v. Meyer abgebildeten Skeleten dasjenige, welches in seiner ungestörten, natürlichen Lage am meisten dem unseren gleicht, 
mehr noch als das Skelett ües Pf. scolopaeiceps. 
Die Länge des Schädels beträgt 70 mm; bei Pt. scolopaeiceps ist sie fast genau von gleicher Grösse; bei dem 
Cuvier’schen Pf. longirostris im Münchener Museum ist sie um die Hälfte grösser, 107 mm. Die Höhe des hinteren Schädel- 
endes, über der Einlenkung des Unterkiefers gemessen, ist = 11 mm. 
H. v. Meyer legt bei Vergleichung des Pi. scolopaeiceps mit Pt. longirostris einiges Gewicht auf eine geringe Ver- 
schiedenheit in der Profilansicht des seitlich liegenden Schädels. Pf. scolopaciceps soll sich auszeichnen durch eine im Ganzen 
schlankere Schnauze, durch einen spitzeren Scheitel und durch einen schwach concaven Verlauf der oberen Randlinie des 
Schädels. Wagner schon erklärte diese wie einige andere Abweichungen als von unwesentlichem Belang und leicht als eine 
Folge des Druckes erklärbar. An unserem Schädel sieht man den gleichen concaven Verlauf der oberen Randlinie, durch 
welchen das schlankere Aussehen der Schnauze bedingt wird, aber nichts von einer spitzeren Form des Scheitels; ich halte 
dafür, indem ich die Ansicht Wagner’s theile, dass die bei den jüngeren Thieren noch dünnere Beschaffenheit des Knochens, 
in welchen der vordere Nasenlochwinkel eingeschnitten ist, die Ursache der Erscheinung sein kann, indem die stärkere Ein- 
drückung jenes Knochens eine Senkung der oberen festeren Theile des Zwischenkiefers zur Folge haben musste. Die Ueberein- 
stimmung in dem angegebenen Merkmal würde darnach eben so wenig für wie gegen eine nähere Uebereinstimmung unseres 
Skelets mit dem des Pf. scolopaciceps sprechen. 
Die Bedeutung der grossen, an der Seite des Schädels der Pterodactylen befindlichen Höhlungen war zweifelhaft ge- 
blieben und namentlich von Cuvier noch bei dem alten Pf. longirostris der Münchener Sammlung irrig beurtheilt, ehe der 
Schädel des Pi. erassirostris mit seinen drei geschlossenen Höhlen und dem Knochenring in der hinteren Höhle aufgefunden 
war. Dieser Knochenring fand sich nachher bei anderen Pterodactylus-Arten wieder und ist auch an unserem Schädel erhalten, 
ebenso bei dem unter den hier in speciellere Vergleichung gezogenen Thieren Pt. scolopaciceps. Die drei grossen geschlos- 
senen Höhlen besitzen ausser Pt. crassirostris (Scaphognathus Wagner), noch Khamphorhynchus, während bei den eigent- 
lichen Pterodactylus-Arten die Trennung namentlich der mittleren Höhle von der vorderen Nasenhöhle nur eine weniger voll- 
kommenere war, so dass Wagner sogar in der Diagnose der Gattung Pterodactylus, nach Ausschluss des Pt. crassirostris, das 
Vorhandensein von nur zwei grossen geschlossenen Höhlen, einer Augen- und Nasenhöhle aufnahm. H. v. Meyer nimmt an, 
dass nur einige Arten wirklich gar keine mittlere Höhlung besassen, dass bei der Mehrzahl die Trennung der Nasenhöhle von 
