31 
Zu Pterodactylus elegans Wagn. möchte ich übrigens auch das kleine Skelet rechnen, welches H. 
v. Meyer in seiner Monographie der Reptilien des lithographischen Schiefers S. 31, Taf. I, Fig. 1 zuerst 
als Jugendform von Pterodactylus longirostris beschrieb und abbildete, später aber (Palaeontographica X S. 9) zu 
einer besonderen Art (Pt. pulchellus) erhob. Wenn man die Maasse dieses Skeletes mit denen von Pterodactylus 
elegans vergleicht (vgl. S. 77), so ergeben sich allerdings einige Differenzen, doch scheinen mir dieselben die 
Grenzen individueller Abweichungen nicht zu übersteigen. Die Grösse des Pt. pulchellus ist etwas beträcht- 
licher und namentlich auch das erste Flugfingerglied verhältnissmässig etwas länger, als bei Pt. elegans. 
In allen anderen Merkmalen scheint mir aber Uebereinstimmung zu herrschen. 
1. 2. 3. 4. 5. 6. T. 
Pt. el 
Pt. elegans PReIE Pt. elegans (Pt , 
Wagner. N (Skelet ‚SO | Pe. pulchellus|Pt. spectabilis\ Pt. microny& 
“u mc un] (Augsburger Winkler) 
(Orig.-Ex. von R im Münchener]. H. v. Meyer. | H.v. Meyer. | H.v. Meyer. 
Skelet). im Haarlemer 
A. Wagner.) Museum). 
Museum. 
Länge des Schädels . 34 mm | 35 mm | 3535 mm | 27 mm | 46,5 mm | 44 mm | 50 mm 
=) 2 ’ 
„ des Oberarms . 14,5 „ 147 >; 1492917 E= 19 5 ar, 22 
„ des Vorderarms 20er: 20ER 1) 5 ae, 23: DEE, I) . ID 
„ der Mittelhand OZer 15,5, 150 5 IQ) 22 n EN 195 
„ des ersten Flug- ® 
fingergliedes m. Fort- 
SEA 0 30 oo DO al - 2RDe, lose 28 m 20, +, alla 
Länge des 2. Flug- 
fingergliedes - . . IND OD Ih er 14.0, 25 a I 28,9 „ 
Länge des 3. Flug- 
fingergliedes . . . 1) = 108. 14 „ ID ID lose RATE 
Länge des 4. Flug- 
fingergliedes . . - D.C; 14 ,„ 28 „ 10 5 18 r I) 20) — 
Länge d. Oberschenkels 1a 5, 2 Do I) 5 16 # ID 24 ,„ 
Länge des Unter- 
schenkels 19) De ID 5 245 20ee: Ser 
ähre Länge des 
Umseilne = Wirbelsäule 
ganzen Rumpfes vom Anh io 
ersten Rückenwirbel Lage etwas 
bis zur Schwanzspitze I DOBr- vb || 0) _ Bde — 
Ob sich bei näherer Prüfung Pterodactylus speetabilis H. v. Meyer (Palaeontographica X, S. 1) 
als besondere Art halten lassen wird, wage ich ohne Untersuchung des Originals nicht zu entscheiden. 
“Das prächtige Skelet im Tyler’schen Museum steht Pt. elegans jedenfalls sehr nahe, und es erscheint 
der Zweitel, ob die von Meyer hervorgehobenen Differenzen nicht theilweise durch den Erhaltungszustand 
