Ein in der Richtung der Septalfläche, jedoch der Medianebene nicht parallel verlaufender Schliff, 
etwa in der Richtung wie die Linie c—d in Fig. 6 andeutet, ergiebt für die Gruppirung der Kalkfasern 
kein wesentlich anderes Bild. Wir sehen hier blos, worauf es mir besonders wichtig scheint die Aufmerk- 
samkeit zu lenken, im Schliff scheinbare Poren dadurch hervorgebracht, dass abwechselnd Vertiefungen 
und Erhöhungen der Septaloberfläche getroffen wurden. Ein solches Bild kann, namentlich an zur 
Beobachtung mit der Lupe bestimmten Schliffen, leicht Veranlassung zu Täuschungen werden, indem uns 
hier ganz dieselbe Erscheinung entgegentritt, welche en durchaus gegittertes Septum, vorausgesetzt 
dass die Interseptalräume mit Gesteinsmasse ausgefüllt sind, im Schliffe hervorbringt. Daher ist es bei 
der Untersuchung auf die Structur des Septalapparates fossiler Korallen in erster Linie nothwendig Schliffe 
anzufertigen in der Richtung des Septalvrandes und parallel zu demselben, progressiv nach den tieferen 
Partien des Septums fortschreitend, und zwar recht tief anzuschleifen, da man sich nur dann gegen 
Täuschungen sicher stellen wird. Em auf Septallläche und Septalrand gleichzeitig vertical geführter 
Schliff wird in Bezug auf die Gitterung nur dann Schlüsse zu ziehen erlauben, wenn der Schliff dem 
Verlauf der einzelnen Bälkchen durchans parallel geht. Fig. 7 zeigt einen solchen Schliff. (Das 
Nähere giebt die Tafelerklärung.) 
Eigentliche Synaptikeln, d. i. aus der Fläche des Septums weit hervorragende, mit der 
gegenüberstehenden Septalfläche verschmelzende Balken als eigenthümliche Gebilde,?) besitzt die 
Gattung Cyclolites nicht. Wenn eine Verbindung der sich gegenüberstehenden Septalflächen stattfindet, 
so geschieht dieses durch Berührung der Knötchen, oder, wo mehrere derselben zu Leisten verbunden 
sind, durch Berührung letzterer mit denen des benachbarten Septums (Pseudosynaptikeln). Es lässt sich 
die Berührungslinie unter dem Mikroskop immer deutlich nachweisen, so dass von einem voll- 
ständigen Verschmelzen im eigentlichen Sinne des Wortes nicht die Rede sein kann (Fig. 7 bei d). Auch 
muss hervorgehoben werden, dass ein solches Zusammenstossen gegenüberstehender Knötchen bezw. Leisten 
durchaus nicht Regel, sondern blos eine seeundäre Erscheinung ist und morphologisch dem Vorgange 
der Berührung zweier, ein und demselben Septum angehöriger Trabekeln ähnlich ist. 
Der Septalrand der Gattung Cyelolites ist stets bezahnt, jedoch nie scharfrandig, und es entspricht 
die Form der Zähne stets den obersten Ausläufern der das Septum aufbauenden Trabekeln. Die 
Form der Zähne hängt von der Zahlwund Anordnung der das Trabekel bildenden Knötchen ab. Die 
Zähne erscheinen von oben gesehen gewöhnlich in Gestalt eines drei-, vier- oder mehrstrahligen 
Sternes mit einer in der Mitte hervorragenden Spitze (Taf. XIV, Fig. 5b). Es spiegelt sich in der 
Gestalt der Zähne deutlich die Art des Aufbaues und der Anlage der Trabekeln wieder und bietet die- 
selbe unter Umständen bequeme und nicht zu unterschätzende systematische Anhaltspunkte. ?) 
Morphologischen Jahrbüchern und Palaeontographica. Ausserdem: Milne Edwards und Haime, Histoire 
naturelle des Coralliaires, K. A. Zittel, Handbuch der Palaeontologie, C. Clans, Grundzüge der Zoologie, letzte Ausgabe 
1579, €. B. Klunzinger, Korallenthiere des rothen Meeres, 1. Bd., 1877. 
!) Wie z. B. die Gattung Siöderastraea. Milaschewitsch bemerkt, dass Synaptikeln für die Classification nicht 
die Bedeutung besitzen, die ihnen beigelegt wird, und häufig bei einer Gattung auftreten, bei einer anderen, sehr nahe ver- 
wandten, aber vermisst werden. (Natth. Korallen, pg. 216.) Es muss zwischen Pseudosynaptikeln und echten 
Synaptikeln wohl unterschieden werden. 
?) Milaschewitsch (l. ce.) hat die Zähne bei Cyelolites als aus der Verlängerung der Leisten (Trabekeln) ent- 
stehend ganz richtig gedeutet. Dieselben werden jedoch „Scheinzähnchen“ genannt und auf diese Weise aus einem 
Palaeontograpbhica, N. F. IX. 2 (XXIX). 13 
