oe 11 
Ganzen ist die Tendenz zur Ausfüllung der Intertrabecularräume bei Zeptophyllia grösser als. bei C'yelolites, 
und geht häufig so weit, dass der Aufbau des Septums nur durch Schliffe klar gelegt werden kann. Die 
Granulationen der Septalflächen zeigen dann kaum noch eine Spur ihrer regelmässigen Anordnung. . Die 
Form der Septalzähne entspricht jedoch immer dem ursprünglichen trabekulären Aufbau und gestattet 
annähernd Schlüsse auf denselben zu ziehen. 
Dort, wo der Septalrand am Kelchrande sich nach abwärts krümmt, nach der Peripherie hin 
(Fig. 9 bei a und nach a’ zu), schlagen die Trabekeln in ihrem Verlaufe eine von derjenigen der innen- 
stehenden Trabeln abweichende Richtung ein. Dieselben lehnen sich mit ihrer Basis schief und nach 
aussen gerichtet gewissermaassen an ein vom Grunde des Polypars verlaufendes Trabekel an (Fig. 9 a‘). 
Es wird durch diese Differenzivung in der Richtung sozusagen die Mauer angedeutet. Ein Horizontal- 
schliff durch den Kelch des Polypars zeigt auch, dass die Trabekeln an dieser Stelle eine grössere Tendenz 
besitzen, sich durch weiteres Ablagern von Scelerenchym zu verdicken, und auf diese Weise sich mit denen 
des benachbarten Septums zu berühren. Eine solche Erscheinung, consequent durchgeführt, wird in Wirk- 
lickkeit die sog. Mauer erzeugen. Namentlich im basalen Theile des Polypars findet eine solche Ver- 
schmelzung der peripherischen Theile der Septa mit Vorliebe statt. Häufig werden die tieferen Theile der 
Interseptalkammern fast vollständig ausgefüllt, jedoch stets in mehr weniger concentrischen, ringförmigen 
Schichten. Eine Mauer im eigentlichen Sinne des Wortes ist bei der Gattung Zeptophyllia nicht vorhanden. !) 
Die einzelnen, in den peripherischen Theil, sog. Wandtheil, des Polypars ausmündenden Trabekeln 
bilden mit ihren äussersten Ausläufern bei der Gattung Zeptophyllia die Rippen. Diese peripherischen 
Trabekeln sind im Verhältniss zu den centralen unter sich stets inniger verbunden. Morphologisch ent- 
sprechen in diesem Falle die Rippen dem Septalrande und hängt die Gestalt derselben vom ursprünglichen 
Aufbau der Trabeln ab, und davon, im wie weit durch nachträglich sich ablagernde Sclerenchymsubstanz 
die Seulptur derselben modifieirt wird. Es hat dieser Vorgang viel Aehnlichkeit mit dem Verschwinden 
der ursprünglichen Structurerscheinungen an den Seitenflächen der Septa. 
Eigentliche Synaptikeln (s. pg. 89) besitzt die Gattung Leptophyllia ebensowenig wie Cyelolites. 
Traversen sind dagegen zahlreich, und hoch in die Interseptalkammern reichend, vorhanden. Dieselben 
sind fein, unregelmässig übereinander gewölbt, etwa die doppelte Länge der Breite der Trabekeln erreichend 
(Fig. 9 b). Am peripherischen Theile des Polypars, dort wo die Trabekeln gegen den costalen Theil der 
Septa hin gerichtet sind (Fig. 9 gegen a‘), werden die Traversen ebenfalls stärker und tragen ihrerseits 
zur Bildung der (scheinbaren) Mauer bei.) 
!) Ganz ähnliche Verhältnisse sind von G. v. Koch („Bemerkungen über das Skelet der Korallen“ in Gegenbauer’s 
Morphol. Jahrb., Bd. 5, 1879, pg. 319 u. Bd. 7, 1881, pg. 93) für Caryophyllia cyathus u. a. Arten geschildert und abgebildet 
worden. 
?) G. v. Koch erwähnt (l. ec. pg. 319) einen Fall, wo die Dissepimenta bei einer Mussa in naher Beziehung zum 
Mauerblatte stehen, welches Letztere auf gleiche Weise wie die Dissepimenta entsteht. Es würde dieser Fall darauf hinweisen, 
dass die Mauer vielleicht überhaupt nicht als eigenthümliche Bildung zu betrachten sein wird, wie ja auch viele Madre- 
porarier überhaupt keine Mauer besitzen. Jedenfalls wird die Entwickelung der Mauer bei den Aporosen und Perforaten 
auf gleiche morphologische und wohl auch histologische Momente zurückzuführen sein. (Vergl. G. v. Koch, 1. c., pg. 
316, Note 1, 2, 3 und die dort angegebene Litteratur; dann G. v. Koch, Mittheilungen über die Structur von Pholidophyllum 
Loveni E. u. H. und Cyathophyllum sp. aus Konieprus Palaeontographica XXVIII, 4, 1832, pg. 219, 221. Ferner: 
Morphol. Jahrb., Bd. 7, pg. 93 u. ff.). 
13* 
