— (9 = 13 
thun haben, die das Interesse sowohl des Palaeontologen, als auch des Zoologen in hohem Grade in 
Anspruch zu nehmen berechtigt ist. Wenn es auch nicht statthaft erscheint, an dieser Stelle von Formen- 
reihen in dem Sinne zu sprechen, wie dieselben beispielsweise für die Ammoniten aufgestellt werden, — Ritt- 
korallen, als stationelle Formen, werden hierzu nie recht geeignet sein, — so wäre es doch immerhin von 
grossem Interesse diejenigen Veränderungen zu beobachten, welche die Gattung Thamnastraea und ihre 
Verwandten im Laufe der geologischen Zeiträume erfahren haben‘). Die Lösung einer solchen Aufgabe 
wird in erster Linie eine genaue Bekanntschaft mit den Arten im Allgemeinen erfordern. Dem Vergleiche 
der einzelnen Arten von einem gemeinsamen Fundorte unter einander wird ein Vergleich mit anderen 
Arten, von einem mehr weniger gleichalterigen Fundorte folgen müssen. Einzene Artencomplexe 
gewisser geologischer Horizonte werden dann mit solchen von tieferen und höheren Horizonten ver- 
glichen werden müssen. Es werden hier die den einzelnen Artencomplexen gemeinsamen Eigen- 
thümlichkeiten und charakteristischen Unterschiede in’s Gewicht fallen. Es scheint unzweifelhaft, 
dass bei einem solchen Vorgehen in Beziehung auf die Zeit und den Standort sich eine gewisse Gesetz- 
mässigkeit in der Entwickelung wird constatiren lassen. Bei einer solchen Untersuchung wird aber erstens: 
neben der äusseren Erscheinung, zweitens: immer der innere Aufbau des Korallen- 
skelets und der einzelnen, dasselbe constituirenden Glieder zu berücksichtigen sein.°) 
Die Lösung der ersten Frage gehört nicht in den Bereich dieser Untersuchung. Die zweite soll 
nur insofern berücksichtigt werden, als es der Hauptzweck dieser Arbeit erfordert. 
1) Die vonP.M. Duncan aus dem Miocaen von Tasmanien beschriebene T’hamnastraea sera, Dune. (Quart. J. 
geol. Soc. 1876, pg. 343, Tb. 22, Fig. 4—6) weicht in manchen Eigenthümlichkeiten von den typischen Thamnastraeen ab. Die 
Zähne der Rippen (Septocostalradien) lassen bei abgeriebenen Exemplaren den Zähnen entsprechende Oefinungen nach. Es ist 
dieses eine Erscheinung, wie man sie bei manchen Astraeiden (auch recenten) beobachten kann. Traversen sind bei dieser 
Art wohl ausgebildet. Wände rudimentär. 
Aus dem Eocaen von Friaul beschreibt d’Achiardi (Coralli Eoceniei del Friuli, 1875) drei Thamnastraeen- 
Arten. Dieselben zeichnen sich durch subpolygonale Kelche aus, die von einander nicht mehr durch flach verlaufende 
Septocostalradien getrennt sind. Letztere sind vielmehr gewölbt, gewissermaassen Grate bildend, so dass dadurch eine deut- 
liche Umgrenzung der einzelnen Kelche stattfindet. Im allgemeinen Habitus neigen die Friaul’schen Thamnastraeen stark 
zu den von Reuss aus dem Ungarischen Miocaen beschriebenen Astraeen hin. 
Die von Reuss aus den älteren Tertiärschichten der Alpen (Denkschr. d. Wiener Ak. d. W. Math.-Naturw. 
Classe, 1873, 3 Abthl., pg. 15, Tb. 42, Fig. 4) beschriebene und abgebildete T’R. eocaenica besitzt ebenfalls unregelmässige, 
polygonale Zellen, deren Septocostalradien erhaben sind und dem ganzen Stock dadurch ein Isastraeen-artiges Aussehen 
verleihen. Auch die Gattungen Thamnastraea und Dimorphastraea nähern sich im Tertiär häufig derartig, dass sie von einander 
schwerlich zu trennen sein werden (efr. z. B. Reuss, Aelt. Tertiärschichten d. Alpen, 2. Abthl. pg. 35, 36, Tb. 24, Fie. 2, 
3 und Tb. 25, Fig. 1). Th. heterophylla, Reuss, aus den Schichten von Castel-Gomberto erinnert sowohl an Dimorphastraea 
als auch an Latomaeandra. (Pal. Stud. Aelt. Tert.-Sch. d. Alp., 1. Abthl., pg. 31.) 
Die Thamnastraeen des Haldon Greensand sind alle inerustirende Formen. (Quart. J. Geol. Soc. 1879, pg. 94.) 
Latomaeandra duplex, From., Pal. Frangaise, Terr. Cret., pg. 454, Tb. 110, Fig. 1 u. 2) zeigt nach Fromentel in der Kelch- 
bildung gegen das Centrum der Stockoberfläche hin einen Thamnastraea-artigen Charakter. 
2) So ist beispielsweise der Gattung Montlivaultia bereits in der äusseren Erscheinung gewissermaassen der Stempel 
der Zeit aufgedrückt. Es lässt sich in Bezug auf diese Gattung mit kurzen Worten annähernd richtig sagen: „dass die 
Artenzahl in den einzelnen geologischen Zeiträumen in direetem Verhältniss zur Grösse und Einfach- 
heit des äusserlich in die Erscheinung tretenden Aufbaues des Polypars steht. Mit anderen Worten: je 
geringer die Zahl der Arten in einem gewissen Zeitraum, desto geringer die Grösse, desto einfacher der Aufbau des Polypars. 
