— bb — 15 
qui ont servi a former la lame; la columelle est aussi compacte et styliforme; ce sont les Thamnastrees 
proprement dites, Quelques especes devront probablement 6&tre separdes plus tard et 
plac&es dans les Fongides“. Der letzte Satz dieses Citates lässt mit Sicherheit darauf schliessen, 
dass Etallon einigen Thamnastraca-Arten Synaptikeln zuschrieb. 
Auch von E. de Fromentel (Monographie des polypiers Jurassiques superieurs. Etage Port- 
landien, pg. 49) wird ausdrücklich bemerkt, dass Thamnastraea in ihrem Aufbau viel Analogie mit der 
Gattung Mierosolena besitze. Letztere sollte sich von Thamnastraea blos durch gefensterte Septa 
und die Abwesenheit der Mauer unterscheiden. Diese Bemerkung lässt jedoch nicht mit Sicherheit den 
Schluss ziehen, dass Fromentel hierbei die eigentliche Art des Aufbaues des Septalapparates im 
Auge gehabt habe, sondern wohl blos durch gewisse äussere Aehnlichkeiten zum Vergleich angeregt 
worden sein wird. 
P. M. Duncan (On some fossil Reef-building Corals from the Tertiary deposits of Tasmania. 
Quart. J. Geol. Soc. 1876, pg. 343) gab Andeutungen, welche auf einen trabecuwlären Aufbau der Thamn- 
astraea sera, Dune. schliessen lassen. „Die Columella derselben ist papillär, aus schiefen und abge- 
rundeten Fortsätzen des freien Endes der Sternleisten gebildet.“ 
Quenstedt (Petrefactenk. Deutschlands, I. Abthl., Bd. VI, pp. 614, 837 u. ff., 1881) weist auf 
die Schwierigkeiten, die einzelnen Arten von einander zu unterscheiden, hin. Auch wird der Uebergänge 
zu anderen Gattungen erwähnt. Die Beschreibung und Abbildung der Astraea Zolleria (l. e. pg. 616, 
Tb. 166, Fig. 1—6) lässt deutlich erkennen, dass wir es hier mit einer Thamnastraea oder Astraeomorpha (?) 
zu thun haben. Quenstedt bemerkt ausdrücklich, dass geschlossene Querlamellen in den loculi 
(Interseptalräumen) fehlen. Die Structur wird jedoch nicht weiter verfolgt, sondern angenommen, dass 
die auf Bruchflächen (vertical zur Septalläche und zum Septalrande) hervortretenden Erhöhungen Leisten 
entsprechen würden, die sich regelmässig auf der Septallläche fortsetzen. Diese Leisten verwachsen nur 
ausnahmsweise mit einer am gegenüberstehenden Septum befindlichen Leiste, wodurch vereinzelte Quer- 
lamellchen (Taverse) erzeugt würden. Aus Beschreibung und Zeichnung geht hervor, dass der trabe- 
euläre Aufbau Quenstedt unbekannt blieb. Abgesehen nun davon, dass bei Astraea Zolleria eine Gitterung 
der Septa nicht gut vorauszusetzen ist!), diese Species also nicht geeignet war, über die eigentliche 
Structur Aufschluss zu geben, so beweist doch die Bemerkung Quenstedt’s über die von Milasche- 
witsch (nicht von Zittel) aufgestellte und schematisch wiedergegebene Anschauungsweise (Natth. Korallen, 
Tb. 51, Fig. 7), dass hier ein Missverständniss vorliegt. Die Porenreihen, wenn solche vorhanden, sind 
in der Fläche des Septums zu suchen, durchbrechen quer die Wirtellamellen. 
Die Auffassungsweise von Milaschewitsch hat übrigens in letzter Zeit zu vielen irrigen 
Anschauungen über die Structurverhältnisse auch anderer Gattungen geführt und zu tiefergehenden syste- 
matischen Veränderungen innerhalb eines engeren Gebietes veranlasst. Schon die Beobachtungen von 
Reuss über Thamnastraea und Astraeomorpha scheinen nach dieser Richtung hin einen verwirrenden 
Einfluss ausgeübt zu haben. Reuss bemerkt bei Gelegenheit der Charakteristik der Thamnastraeidae 
(Foss. Foraminiferen, Anthozoen und Bryozoen von Oberburg in Steiermark, Denkschr. d. Wiener Ak., 
1864, Bd. XXIII, pg. 23). dass ein wesentlicher Charakter derselben darin beruhe, „dass die Septal- 
) Weil wir es hier mit einer Species zu thun haben, deren Sternleistenzahl verhältnissmässig gering, deren Septa 
also verhältnissmässig stark entwickelt sind. 
