18 — 98 — 
gezahnte Aussehen. Die Zähne sind, wenn nicht abgebrochen, körnelig, zuweilen von unregelmässig stern- 
förmiger Gestalt mit in der Mitte hervorragender Spitze, ähnlich denen von Cyelolites. Wir haben es hier also 
nicht mit „Scheinzähnchen“ zu thun, die „beispielsweise nichts anderes als Ueberreste der die Poren- 
reihen trennenden Zwischenlagerungen sind“ (cfr. Natth. Korallen, pg. 214, 215), sondern wir haben es 
mit morphologisch ganz ähnlichen Gebilden zu thun wie die Zähne von Cyelolites, Lepto- 
phyllia, wie die Zähne der ächten Astraeiden. 
Die Intertrabecularräume des Septums von T’hamnastraea sind grösstentheils ausgefüllt, d. h. es 
sind verhältnissmässig wenig Poren vorhanden. Auch hier hängt die stärkere oder schwächere Gitterung 
des Septums von der Stärke desselben ab. Kleine Formen, mit zahlreichen Sternleisten werden m Folge 
des zarteren Aufbaues verhältnissmässig stärker gegittert sein. 
Aus dem Verlaufe der Trabekeln zum Septalrande ergiebt sich aber, da die Poren als unaus- 
gefüllte Intertrabecularräume zwischen zweien parallel verlaufenden Trabekeln aufzufassen sind, ganz von 
selbst, dass von horizontal stehenden Porenreihen bei der Gattung T’hamnastraea füglich nicht 
die Rede sein kann, wie von Milaschewitsch angenommen wurde. 
Die Seulptur der Septaloberfläche kann auch bei T’hamnastraea, ähnlich wie bei Cyelolites voll- 
ständig verloren gehen, so dass der Aufbau des Septums aus den einzelnen Trabekeln nicht in die 
Erscheinung tritt. Machen wir jedoch durch den Kelch, parallel seiner Oberfläche, einen mikroskopischen 
Schliff, so tritt uns ein ähnliches Bild entgegen, wie wir es bei Cyelolites (Fig. 6 a) gesehen haben 
(Fig. 11). Die einzelnen Trabekeln sind deutlich gegen einander abgegrenzt und zeigen die vom Centrum 
ausstrahlenden Kalkfaserbündel. An einem Querschliff sehen wir die Kalkfaserbündel um eine gemeinsame 
Axe angeordnet, nach oben und auswärts gerichtet (Fig. 12). Es sind genau dieselben Erscheinungen 
wie bei Leptophyllia und Cyclolites. Alles, was in Bezug auf die feinere Structur für letztere Gattung 
gesagt wurde, gilt auch für Thamnastraea. 
Derselbe Querschliff (Fig. 12) zeigt auch deutlich, dass zwischen den einzelnen Sternleisten keine 
regelmässige Verbindung zwischen den Trabecularknötchen, bezw. Leisten zweier gegenüberstehender Septa 
stattfindet, wie Reuss und später Milaschewitsch meinten. Echte Synaptikeln (s. pag. 39) be- 
sitzt die Gattung Thamnastraea nicht. Traversen hingegen sind, wenn auch zuweilen recht spärlich, 
doch stets vorhanden. 
Ueber die Structur des Septalapparates von Jugendformen der Gattung Thamnastraea ist nichts 
Bemerkenswerthes zu erwähnen. Dieselben stellen sich sogar in der äusseren Form und gewissen charak- 
teristischen Eigenthümlichkeiten der Gattung Zeptophyllia sehr nahe. Vergl. Milaschewitsch 1. c. p. 220. 
GENUS MICROSOLENA, Lamouroux und THAMNARAEA, Etallon. 
Die Gattung Microsolena wurde von Lamouroux (Exposition methodique des genres de l’ordre 
des Polypiers, pg. 65, 1821) für eine im oberen Dogger vorkommende Form, M. porosa (l. e. tab. 74, 
Fig. 24, 25, 26) aufgestellt, jedoch nicht bei den Korallen eingereiht. Michelin wies der Gattung erst 
die richtige Stellung im System an. Milne Edwards, (Hist. nat. d. Cor. IH, fig. 196) betont, dass 
eine gemeinsame mit Epithek versehene Aussenwand charakteristisch für dieselbe sei. Es wird 
hier besonders hervorgehoben, dass die Sternleisten zahlreich, zusammenfliessend sind, und aus geson- 
oO 
