24 — 104 — 
heim als Astraeomorpha angeführten 3 Arten gehören ihres trabekulären Aufbaues wegen ganz entschieden 
zur Gattung Thamnastraea. 
Reuss giebt (l. ec.) bereits eine im wesentlichen richtige Beschreibung und Abbildung dieser 
Gattung und betont, dass sich dieselbe bei aller Aehnlichkeit doch durch bemerkenswerthe Merkmale von 
Thamnastraea unterscheidet. Nach Reuss bestehen die Sterne aus wenigen, stets aber verhältnissmässig 
dicken Lamellen, die sich im Centrum mit einer compacten Columella durch in regelmässigen Abständen 
von einanderstehenden Querbalken vereinigen. Es entsteht hierdurch an der Grenze der Lamellen und 
der Axe eine verticale Porenreihe!)., Die Zwischenräume der Lamellen sollen durch ziemlich dicke, 
etwas schräge Querscheidewände (Quersepta, Querbrücken, quere Synaptikeln, Reuss) in über- 
einanderliegende Abtheilungen geschieden sein. Auf den dicksten Lamellen der A. Bastiani beobachtete 
Reuss einige in radialer Richtung (vom Kelchcentrum zur Peripherie) liegende Löcher, und zog daraus 
den Schluss, dass die dickeren Septa aus der Vereinigung dünnerer hervorgegangen seien. Dieser Annahme 
widersprechen die von mir beoachteten Horizontalschliffe durch den Kelch. Reuss legt den Querscheide- 
wänden den Werth von Synaptikeln bei (Ueber einige Anthozoen d. Kössener Sch. und der Alpinen 
Trias. Sonder-Abdr., pg. 13). Milne Edwards führt die Gattung Astraeomorpha (Coralliaires III, 
pg. 88) unter den systematisch zweifelhaften Formen, am Schluss der Lophoserinen (Agarieinen) auf, und 
räumt dieser Gattung somit eine gewisse exceptionelle Stellung ein. Reuss folgte diesem Vorgange 
insofern, als er der Gattung Astraeomorpha einen Platz neben Thamnastraea anwies, letziere Gattung von 
den Astraeiden (E. u. H.) ablöste und mit den Fungiden vereinigte. Die Gattung T’hamnastraea wurde 
hier, neben einigen anderen Gattungen wie Septastraea”) und Pseudastraea, als Mittelglied zwischen den 
Astraeiden und Fungiden angesehen und mit dem Sammelnamen Thamnastraeidae bezeichnet. In Bezug 
auf die Stellung der Gattung Astraeomorpha sprach sich Reuss zurückhaltend aus, und zwar, wie bemerkt 
wird, aus dem Grunde, weil Reuss die Beschaffenheit des Septalrandes dieser Gattung nicht bekannt war. 
(Foss. Foraminif., Anthoz. und Bryoz. v. Oberburg ete. Denkschr. d. W. Ak. d. W. Bd. 23, Separat- 
Abdr. pg. 24.) 
Aus dem oben Gesagten erklärt es sich, wie es Milaschewitsch möglich wurde, Astraeomorpha 
ebenfalls in die Nähe von T’hamnastraea zu stellen. Milaschewitsch glaubte die charakteristische Septal- 
structur von Astraeomorpha bei einigen anderen Korallen, wie z. B. Thamnastraea, Dimorphastraea ete., wieder- 
gefunden zu haben.°) Astraeomorpha diente Milaschewitsch (l. c. p. 220) für das Studium der Verbindung 
der einzelnen Lamellen der in Betracht gezogenen Korallenformen, und beeinflusste jedenfalls seine An- 
schauungsweise. Es wird an dieser Stelle ausdrücklich betont, wie auch bereits Reuss schon früher 
hervorhob, dass Astraeomorpha sich von den Thamnastraeen hauptsächlich durch kurze und dicke 
!) Ein solches Verwachsen des Septums mit der Columella ist ein durchaus gewöhnlicher Fall bei Korallen mit griffel- 
oder blattförmigem Säulchen. Bei den meisten Trochosmiliaceen mit entsprechendem Säulchen ist dieses zu beobachten. Für 
Ripidogyra, Leptoria, Stylina Reussi Dunc. sei dieser Fall unter vielen anderen hervorgehoben. Dieser Vorgang hat 
jedoch mit einer Porosität des Septums nichts gemein. 
?) Septastraea stellte Reuss wahrscheinlich wegen der horizontal verlaufenden Traversen hierher (Coralliaires, II, 
pg. 450), da diese Gattung doch sonst ganz in die Nähe von Cbelastraea und Goniastraca gehört. Zwischen den einzelnen 
Kelchen befinden sich auch Trennungslinien, so dass von Septocostalradien kaum die Rede sein kann. 
®) Das Nähere siehe a. a. O. unter Thamnastraea. 
