—. 1b = 25 
Lamellen, und ein Säulchen unterscheidet (pg. 220 u. 223). Es ist daher nicht recht klar, auf welchen 
Grund hin in der Nattheimer Korallenarbeit die Gattung Astraeomorpha zu den Poritinen gestellt wird; 
warum zu derjenigen Abtheilung, deren Septalporen parallel zum freien Rande des Septums stehen 
sollen? Eine systematische Erweiterung in dem Sinne, wie sie von Milaschewitsch für die Unterfamilie 
der Poritinen angestrebt wurde, muss nothwendiger Weise üble Consequenzen nach sich ziehen.!) Auf alle 
Fälle wird man bei jedem systematischen Versuche der Erfahrung Rechnung tragen müssen, dass gewissen 
Gruppen von Individuen neben den feineren Structurverhältnissen auch äussere gemeinsame Charakter- 
merkmale eigen sind, welche diesen Gruppen eigentlich erst den Stempel der Selbstständigkeit, und den 
einzelnen Individuen den der Zusammengehörigkeit aufdrücken. Die Unterfamilie der Poritinen in der von 
Milne Edwards derselben gegeben, und von Zittel in seinem Handbuch der Palaeontologie adoptirten 
Fassung (unter Hinzufügung einiger Gattungen) bilden eine wohl abgegrenzte, charakteristische Gruppe, 
die selbst für die recenten Formen zoologisch gut zu begründen ist.”) 
Ich sage wohl kaum zu viel, wenn ich bemerke, dass Astraeomorpha in Bezug auf den Aufbau 
des Sclerenchyms sich zu Porites und Verwandten in diametralem Gegensatze befindet. Nach allen mir in 
Folge eigener Beobachtungen bekannt gewordener Structurverhältnisse von Astraeomorpha werde ich der 
von Reuss gegebenen, in ihren Grundzügen richtigen Beschreibung nicht gar viel Wesentliches hinzuzu- 
fügen haben. 
Die Sternleisten sind klein, dick, von unregelmässiger Gestalt, und erreichen mit ihren Ausläufern 
gewöhnlich 2, zuweilen auch 3 Kelcheentren. Die jedem Kelche zugehörige Zahl von Septen schwankt, 
je nach der Art, innerhalb gewisser Grenzen. Die Septa sind nicht, wie bei den vorher beschriebenen 
Gattungen, aus vielen, vom Grunde des Kelches im Wachsthum nach oben und innen gerichteten Trabekeln 
aufgebaut. Ein jedes Septum macht vielmehr den Eindruck eines selbstständigen, unregelmässig gestalteten 
ji fo) 2 fo) (>) (0) 
Trabekels, das aus vielen nach oben und aussen verlaufenden Kalkknötchen aufgebaut wird, wie dieses 
I fo) 2 
bei den einzelnen Trabekeln, z. B. von Cyelolites der Fall ist. Der Erhaltungszustand der mir zu Ge- 
I fe) 
bote stehenden Stücke gestattete nicht darüber zu entscheiden, ob diese Kalkknötchen an der Septalfläche 
fo) )) 
etwa in Form von Granulationen sichtbar werden. Dieselben gruppiren sich jedoch am Septum in ziemlich 
regelmässigen Intervallen zu leistenartigen, mehr weniger horizontal liegenden Erweiterungen, die so ziem- 
lieh in einer Ebene um das Septum herumlaufen. An einem Horizontalschliff sieht man die Kalkfasern 
von der Mitte des Septums nach der Peripherie zu ausstrahlen (Tab. XIV, Fig. 13). Ein Verticalschliff 
ji j „rg 
zeigt die nach oben und aussen gerichtete Stellung derselben genau wie bei den einzelnen Trabekeln 
te) fo) {o) oO 
eines Septums von T’hamnastraea oder Cyelolites (Tab. XIV (D), Fig. 14). 
Der Verlauf der Septa in Bezug auf das ganze Polypar ist mehr weniger vertical zur Stockober- 
fläche und ziemlich parallel unter einander. Die Leisten der einzelnen Septa sind gewöhnlich nach oben 
gerichtet; zuweilen krümmen sich dieselben auch nach unten. Eine Berührung der Leisten findet häufig 
statt, so dass die Interseptalkammern (?) in Zwischenräume getheilt werden wenn die Leisten gegenüber- 
stehender Septa (Trabekeln?) ihrem ganzen Verlaufe nach zusammenstossen. Diese Berührung ist jedoch keines- 
1!) Mit demselben Rechte wie Coscinaraeca könnten dann auch Astraeide Formen wie Cyphastraea, Orbicella u. A. wegen 
der am oberen Rande durchlöcherten Septa hierher gestellt werden. 
2) Vergleiche: Klunzinger, Korallenth. d. roth. Meeres, II, pg. 39. Verill, Transact. Connecticut Academy, I, pag. 503. 
Palaeontographica N. F. IX, 2 (XXIX). 15 
