28 a — 108 — 
Uebergangsformen zwischen beiden Familien entgegen, die zuweilen in den einzelnen Gliedern so fein nüan- 
eirt sind, dass eine scharfe Trennung der Formen nebeneinanderstehender Reihen zuweilen fast zur Un- 
möglichkeit wird. 
In Folge dieses nunmehr veränderten Charakters eines grossen Theiles der einschlägigen 
Gattungen stellte sich die Nothwendigkeit heraus, denselben systematisch zum Ausdruck zu bringen, ohne 
doch dem von den Zoologen wie Paläontologen angenommenen System wesentlich zu nahe zu treten. Ich 
bezeichnete daher die drei ersten Gruppen, die sich durch die Gruppe I unmittelbar an die Astraeinen an- 
schliesen, „Pseudoastraeinae“. Die Gruppe IV, die sich an die Agarieinen anschliesst und den Uebergang 
von den Pseudoastraeinen zu letzteren vermittelt, „Pseudoagaricinae“. 
Die Pseudoastraeinen entsprechen den Thamnastraeinen —- Cyclolitinen in der Fassung, wie 
sie Zittel denselben in seinem Handbuche der Paläontologie gegeben hat, mit Ausschluss von Micrabacia, 
Cyelabacia, Omphalophyllia, Astraeomorpha und ? Protoseris; unter Hinzufügung von Maeandraraea, 
Actinaraea, Haplaraea, Diplaraea und der neuen Gattung Mycetaraea.!) N 
Die Pseudoagaricinae sind durch drei Gattungen, Astraeomorpha, Mesomorpha und Siderastraea 
repräsentirt. 
Pseudoastraeinae. 
Die Pseudoastraeinae umfassen die drei ersten Gruppen?). Als Hauptvertreter der ersten Gruppe 
können wir die Gattung Cyelolites betrachten. Die älteren Septa derselben haben eine ausgesprochene 
Tendenz, compact zu werden, und können dann von dem Septum mancher Montlivaultien nur nach 
genauerem Studium unterschieden werden. Dasselbe gilt für Leptophyllia, die bisher zu den Astraeinen 
gezählt wurde, sich der Septalstruetur nach aber unmittelbar an Cyelolites anreihtt. Man kann sich der 
Ueberzeugung schwerlich verschliessen, dass beide Gattungen sich nicht gar zu weit von den Astraeinen, 
insbesondere von den Lithophylliaceen entfernen?). Eine dritte einfache Form reiht sich diesen beiden 
an, die Gattung Anabacia. Dieselbe wurde gemeinschaftlich mit Genabacia von Milaschewitsch und später 
Zittel bei den Thamnastraeinen eingereiht. Milaschewitsch hatte jedoch blos den porösen Septalapparat im 
Auge, und stellte sie zu den Poritinen; Zittel, dem Vorgange Milne Edwards folgend, beliess beide 
Gattungen bei den Fungiden, stellte dieselben jedoch auf Grund der von Milaschewitsch angenommenen 
vermeintlichen Unterschiede in der Septalstructur in eine Reihe mit Thamnastraea. Da jene Unterschiede 
!) Siehe weiter unten. Die Gattung Trieycloseris, Tomes, stellt sich in die Nähe von Cycloseris, wie bereits der 
Name andeuten soll. Die Thatsache jedoch, dass nur ein einziges Exemplar als Vertreter dieser Gattung gefunden worden, 
(Quart. J. geol. Soc. pg. 190) lässt es möglich erscheinen, dass wir es mit einer Form zu thun haben, die entweder durch 
äusserliche Zufälligkeiten eine abnorme Gestalt angenommen hat, oder aber die thatsächlich neben den einfachen Formen, aus- 
nahmsweise auch solche mit mehreren Kelchcentren bildet, wie dieses z. B. bei Montlivaultia, Omphalophyllia u. A. 
beobachtet werden kann. 
?) Die Diagnose ergiebt sich aus dem Vorhergehenden und ist der am Schluss beigegebenen Tabelle der Ueber- 
sichtlichkeit wegen hinzugefügt. 
®) Fromentel bemerkt bereits in Bezug auf Leptophyllia (Terr. eret., pg. 296)... . „Il s’eloigne encore des genres 
qui composent la famille des Lithophylliens par ses cloisons tr&s-serrdes ...“ Vergl. auch Milaschewitsch, Natth. 
Kor., pg. 234. 
