— 109 —- 29 
wegfallen, so ist hiermit auch das Richtige getroffen. Bei Milne Edwards bilden Anabacia und Genabacia 
eine eigene Unterfamilie und stehen in unmittelbarer Nachbarschaft von Cyelolites. Dieselben sind wandlos 
und besitzen einen ausserordentlich feinen Aufbau des Septalapparates, wodurch sie sich der zweiten 
Gruppe nähern. 
Die Verwandtschaft mit den Astraeinen tritt aber bei den zusammengesetzten Formen der ersten 
Gruppe noch mehr zu Tage. Es sind von T’'hamnastraea nicht nur der Kelchgestalt, sondern im selben 
Verhältniss auch der Septalstructur nach alle nur möglichen Uebergänge, sowohl zu den Astraeinen, als 
auch zu der zweiten hier zu behandelnden Gruppe zu verfolgen. Ein jeder Palaeontologe wird diese 
Erfahrung vielfach gemacht haben. Es ist bereits im ersten Abschnitt dieser Arbeit auf solche Ueber- 
gänge zu anderen Formen hingewiesen und dabei bemerkt worden, dass eine scharfe Trennung der 
Thamnastraeen von anderen, structur- wie formverwandten Gattungen sehr schwer ist, manchmal sogar 
zur Unmöglichkeit wird. Von T’hamnastraea zu Confusastraea und Plerastraea, 
zu Latimaeandra, zu 
Isastraea, mithin zu den Astraeaceen, sind ganze Reihen verbindender Formen vorhanden. Dieselben 
Beziehungen finden zwischen den einzelnen soeben genannten Gattungen statt. Die Rücken der Septo- 
costalradien von Thamnastraea brauchen sich nur etwas zu erhöhen und schärfer zu werden, wie es z.B. 
bei den tertiären und selbst cretacischen Formen häufig der Fall ist, und die Gestalt des Kelches wird 
isastraeenartig. Es brauchen unter solchen Umständen nur ein paar Kelche innerhalb der erhöhten 
Septocostalradien zu verschmelzen und der Uebergang zu Latimaeandra ist bereits angedeutet. Beziehentlich 
der Septalstructur gehören manche Latimaeandren in eine Gruppe mit Thamnastraea, andere schliessen sich 
ganz den Astraeiden an, indem ihr Septum keine Spur einer Gitterung zeigt. Einige eretacische Latimae- 
andren besitzen einen entschieden trabeculären Septalaufbau. Verticalbrüche von Kelchen derselben sind 
von Thamnastraea gar nicht zu unterscheiden. Die Mauer ist vollständig rudimentär und wird die 
Stelle derselben, d. i. die Höhe der Bögen der Septocostalradien nur durch einen entgegengesetzten Verlauf 
der Trabekeln gekennzeichnet. Die vielen, mit dem Namen „Latimaeandra“ bezeichneten Formen werden 
ihrer Structur nach zerlegt und geordnet werden müssen. !) 
Manche Thamnastraeen entfernen sich bereits von der ersten Gruppe und bilden Uebergänge zu 
der zweiten, zu Microsolena, welche Gattung eigentlich nur als eine Thamnastraea mit feinen, mehr 
!) Der Begriff der Gattung Zatimaeandra als syrrastraee Form im Sinne Fromentel’s kann nicht mehr beibehalten 
werden. Dieselbe bildet vielmehr einen Uebergang von den Disastraeen zu den Polyastraeen. Ich will einige Beispiele 
anführen: Latimaeandra dubia From. aus dem Corallien von Auxerre zeigt an ein und demselben Stocke einen polyastraeen 
wie syrrastraeen Charakter. Zatimaeandra Flemingiü E. H. aus dem inferior oolite von Crickley besitzt an einem Stocke Einzel- 
kelche sowohl, als auch Kelehe mit zwei Centren neben solchen, die in langen Reihen zusammenfliessen. Ein Theil 
des Polypars ist kaum von Isastraea zu trennen. Duncan bemerkt in Bezug auf die Gattung: „The Latimaeandrae may be 
regarded as modified Isastraea, but most probably they descended from Thecosmiliae. (A monograph of Brith. foss. Corals. 
Oolitic strata, Part. IH, pg. 18, 1872). A. a. O. wird die Formverwandtschaft und Uebergangsstadien der Gattungen: 
‚Symphyllia, Latimaeandra, Thecosmilia zu Montlivaultia hervorgehoben. (British. Assoc., first Report., pg. 106.) 
Latimaeandra Soemmeringü, Goldf. sp. zeigt zuweilen eine thamnastraeenartige Struetur. Diese Species besitzt einen 
agarieidenartigen Charakter. Die Latimaeandren aus der Gaj-Gruppe (Miocaen) von Ost-Indien besitzen ebenfalls im allge- 
meinen Habitus einen agarieidenartigen Charakter. (Vergl. L. Gajensis, L. Reussi und L. parvula, Duncan., Palaeontol. Indica, 
Ser. XIV, Vol. I, pg. 94). Einen weiteren Beweis für die Variabilität der Form wie der Kelchanordnung liegt darin, dass 
d’Orbigny verschiedene Latimaeandren als: Latimaeandra, Axophyllia, Mierophyllia, Comophyllia und Oulophyllia unterschied. 
.(Coralliaires, II, pg. 544). 
