— 13 — 
[3%] 
(9) 
punkt in der Entwickelung in einer zum Septalrande parallel verlaufenden Richtung. Es sollte sich das 
Septum aus horizontal übereinanderliegenden Leisten aufbauen, die auf vertical stehenden Bälkchen ruhen. 
Etallon sah in diesem Falle von einem trabeculären Aufbau, wie derselbe ihm wohl bekannt war, vollständig 
ab. Zittel (Handb. d. Palaeontol. I, pg. 245) vereinigt Thamnaraea mit Mierosolena. Der verzweigte oder 
eylindrisch verlängerte Stock, die verhältnissmässig starken und wurmförmig verlaufenden Sternleisten, das 
zuweilen vorkommende lamellöse Coenenchym und der Mangel an Epithek sprechen gegen eine Vereinigung. 
Viel näher an Microsolena schliesst sich die Gattung Actinaraea, d’Orb an. Im ersten Abschnitt, pg. 100 
wurde bereits das Nothwendige mitgetheilt. 
In Bezug auf die zeitliche Verbreitung sind die Vertreter der zweiten Gruppe exquisit ober- 
jurassisch. Es ist dieses palaeontologisch von hohem Interesse. Wenn wir von Dimorphoseris (mittl. 
Dogger) und Comoseris (ob. Dogger, Kreide?), deren Stellung in dieser Gruppe überhaupt nicht ganz 
unanfechtbar ist, absehen, bleibt die einzige Gattung Microsolena nicht auf den oberen Jura allein 
beschränkt. Die verticale Verbreitung derselben ist bisher aber sicher überschätzt worden. Dieselbe wird 
bereits aus der oberen Trias angeführt. Es ist dieses Microsolena ramosa, Münst. Da diese Art jedoch 
einer ganz anderen Gattung angehört, so bleibt M. nur noch im Jura übrig. Die aus dem Lias 
beschriebene M. Fromenteli, Terg. Piette, gehört ebenfalls kaum dieser Gattung an. Im oberen 
Dogger schemen also die ersten M., jedoch recht spärlich (3 Arten) vorzukommen. Im oberen 
Jura tritt diese Gattung plötzlich massenhaft und in typischen Arten auf (29 sind bis jetzt bekannt) 
und man kann sagen, erreicht auch hier ihr Ende, denn die aus der Kreide beschriebenen Microsolenen 
gehören einestheils sicher anderen Gattungen an, scheinen anderntheils ihren eigenthümlichen Charakter 
eingebüsst zu haben. 
Der Uebergang aus der zweiten zur dritten Gruppe wird durch zwei Arten der Gattung Maeandr- 
araea vermittelt, solche, deren Septaltrabekeln nicht aus regelmässig gruppirten Kalkknötchen aufgebaut 
sind‘). (Etallon, Rayonnes du Corallien, pg. 129 u. Leth. Bruntrut., pg. 407). Ob diese Arten auch 
echte Synaptikeln besitzen, muss unentschieden bleiben, da mir dieselben nicht von Augenschein bekannt 
sind. Etallon giebt nach dieser Richtung hin keine Anhaltspunkte. 
Als Vertreter der dritten Gruppe nehmen wir Coscinaraea, M. Edw. und Haplaraea, Milasch., an. 
Coscinaraea ist eine gut bekannte und auf ihre Septalstructur wohl untersuchte Gattung. Dieselbe stellt 
sich in eine Horizontalreihe (s. Tabelle) mit T’hamnastraea. Die Kelche gruppiren sich bei dieser wie 
bei jener zuweilen zu maeandrischen Reihen. Milne Edwards stellte Coscinaraea, auf Grund der 
Porosität ihrer Septa, zu den Poritinen (Coralliaires III, pg. 205) und zwar neben Maeandraraea und 
!) Die sieben bekannten Maeandraraeen aus dem oberen Jura vertheilen sich wie folgt: 
Gruppe I. Gruppe II. 
Trabekeln regelmässig aufgebaut. Trabekeln unregelmässig aufgebaut. 
M. cerebriformis, Etall. M. Gresslyi, Etall. 
„ corallina, From. „ sulcata, Etall. 
„ Cotteaui, From. 
„ Marcouana, From. 
„ tuberosa, Etall. 
Palaeontographica N. F. IX. 2 (XXIX). 16 
