54 — 156 — 
Bezüglich dieser wichtigen Gruppe muss bemerkt werden, dass sie eimige äussere Kennzeichen 
mit Aegoceras gemein hat. Zu letzterer Gattung hat Blake eine Form aus dem unteren Lias von 
Yorkshire unter dem Namen Aegoceras nanum (2) Mart. gezogen. Ich halte sie für einen Zytoceras 
biforme. — Die grösste Aehnlichkeit aber hat obige Gruppe mit Zytoceras articulatum Sow. und 
Zytoceras Hermann! Gümb. Uebrigens beruht der Hauptgrund, diese Formen an Lytoceras anzuschliessen, 
in der Aehnlichkeit der Entwickelung und der Form der Lobenlinie. Auf dieser bemerken wir in der Nähe der 
Naht einen kleinen Ast, der aussieht wie ein dritter Lobus. Eine ähnliche Erscheinung tritt uns auch bei einigen 
andern Zytoceras entgegen, z. B. bei Zyt. fimbriatum. d’Orbigny erwähnt bei dieser Species die Existenz eines 
Auxiliarlobus, während Meneghini richtig bemerkt, dass es nur „des lobules de premier et de second ordre 
dans la selle auxiliaire interposce au second lobe lateral et au lobe antisiphonal“ seien und zugleich die 
Veränderungen, welche obige „lobules“ bei den einzelnen Species erleiden, als von grossem Werthe zur 
Bestimmung derselben erachtet. Ich sehe hierin nur eine weitere Bestätigung der Annahme, dass Zytoceras 
nur zwei Lateral- und einen Antisiphonallobus besitzt. Ich selbst habe bei den Spezianer Exemplaren 
den Antisiphonallobus nie wahrgenommen und kann deshalb nicht mit Sicherheit sagen, ob der oben 
erwähnte Ast demselben angehört, wie es bei den Lytoceraten aus dem mittleren und oberen Lias der 
Fall ist. Die triasischen Lytoceratiden (Monophyllites) besitzen nach den genauen Beobachtungen von 
Mojsisovics!) drei Lateralloben und ich weiss deshalb nicht, ob die Spezianer Formen mit diesen oder 
den ächten liasischen Lytoceraten grössere Aehnlichkeit besitzen. Durch ihre Wachsthumszunahme und 
ihre Einschnürungen in den inneren Umgängen stehen sie der Gattung Monophyllites nahe, unterscheiden 
sich aber davon durch die Entwicklung der Lobenlinie. 
Ob sich für die Gruppe des Zytoceras biforme vielleicht ein neues Subgenus aufstellen liesse oder 
nicht, darüber können erst weitere Beobachtungen entscheiden. 
Ich kann diese Bemerkungen nicht schliessen, ohne zwei von Blake?) unter dem Namen Aegoceras 
(Aeg. aeuleatum Simps. und Aeg. sociale Simps.) beschriebene Ammoniten aus der Zone des deg. armatum 
zu erwähnen, die wahrscheinlich hierher gehören. Sie haben mit obiger Species durch ihre Wachsthums- 
zunahme und das Vorhandensem von Knoten an der Fxternregion grosse Aehnlichkeit. Ueber die 
Loben äussert sich Blake blos bei Aeg. aculeatum „The sutures are of the same kind as in Aeg. armatum 
d’Orb., but more complicated, and their details distinguish it from Aeg. sociale.“ Dazu bemerke ich noch, 
dass die Lobenlinie und der ganze Habitus der Aegoceraten viele Aehnlichkeit mit den liasischen Lyto- 
ceraten besitzt. 
Lytoceras (?) biforme Sow. sp. 
(Taf. XVII (II), Fig. S—11.) 
1533. Ammonites biformis, Sowerby in De la Beche, Geolog. Man. pg. 333, Fig. 65, non Fig. 67. 
1339. N cefr. Humphresianus (Sow.), Emmrich in Hoffmann, Geogn. Beob., gesamm. auf 
einer Reise durch Italien etc., pg. 290, n. 7, pars (non Sowerby). 
!) Die Cephalop. der Mediterranen Triasprovinz. Abh. der k. k. geol. Reichs. B., Wien 1882, pg. 204. 
2 
?) The Yorkshire Lias by R. Tate and J. J. Blake, 1876, pg. 278, pl. VI, Fig. 4 and Fig. 6. 
a eeooeeÖeÖeÖeeeeeÖeee FE, ns 2 ee Be ee EEE WE EEE SE RES na Nissen cm 0 nen 
