40 —. 162 — 
Der Siphonallobus ist höher als breit und nimmt den ganzen Raum zwischen zwei Knoten ein, 
seine Aeste sind so tief als die Externäste des ersten Laterallobus; dieser ist etwas breiter als der 
Siphonallobus, bei ältern Individuen ziemlich zerschlitzt; zweiter Laterallobus schmal ind ungefähr "/s 
kürzer als der erste; er ist einfach und zugerundet bei jungen Individuen, bei älteren zeigt er sich nach 
aussen gekerbt und wird sogar annähernd dreitheilig; erster und zweiter Auxiliarlobus etwas schief stehend. 
Die Naht schneidet den zweiten Auxiliarlobus. Siphonalsattel ziemlich breit, Externsattel breit, dreitheilig 
mit zugerundeten Blättern, erster Lateralsattel bei der Jugendform ebenfalls dreitheilig, etwas höher; 
zweiter Lateralsattel im Jugendzustand einfach, bei älteren Individuen sind die Blätter angedeutet; der 
erste Auxiliarsattel niedrig und wenig entwickelt. Eine Radiallinie schneidet die Spitze des ersten Lateral- 
lobus, steht unter dem zweiten und tangirt die Auxiliaren. 
Von Aeg. catenatum Sow. kommt zu Spezia am häufigsten eine Form mit 24—36 Rippen auf dem 
letzten Umgang vor, eine andere mit zahlreicheren Rippen ist seltener. 
Obige Species ist durch Wachsthumszunahme, Durchschnitt und besonders durch die Lobenlinie 
leicht kenntlich und unterscheidet sich dadurch von den Verwandten: Aeg. Charmassei d’Orb., eg. 
angulatum Schl. etc. 
Sowerby giebt bei De la Beche eine gute Beschreibung des Amm. catenatus, fügt aber bei: 
„une serie de cavites carrees en forme de chaine.* Diese vermeintlichen „cavites“ sind, wie schon Savi 
und Meneghini meinten, nichts Anderes als rautenförmige Eindrücke, welche auf der Externseite die 
correspondirenden Rippen verbinden, auch sind sie nicht durch Verwitterung „des cloisons du dos“ ent- 
standen, wie d’Orbigny glaubte (Pal. frane. 1. ec. pg. 301). Nach ihm ist A. catenatus Sow. synonym 
mit A. comptus Sow. und A. trapezoidalis Sow. Allein die nach einem Stücke aus Spezia gegebenen 
Abbildungen bei d’Orbigny (l. e. pl. 94, Fig. 3—5) stellen nicht den A. catenatus Sow., sondern den 
A. comptus Sow. dar; das grosse Stück aus Frankreich (l. ce. pl. 94, Fig. 1—2) gehört gar nicht hieher. 
Ebenso äusserte sich Hauer im einem Briefe an Meneghini: „Je n’ai pas vu de passage entre cette 
forme (A. comptus Sow) ele vrai A. catenatus Sow. L’ A. catenatus d’Orb. (pl. 94, Fig. 1—2) me parait 
absolument different de la forme de Spezia, et je ne vois aucune raison qui a determine cet auteur & les 
reunir.“ Savi und Meneghini (Cons. ete. 1. e.) haben obige Species genau beschrieben. Reynes 
(Mon. ete. 1. e.) hat theilweise die Abbildungen von de la B&che reproducirt (l. c., Fig. 13, 14), ob 
auch die anderen (Fig. 15—17) nach Exemplaren aus Spezia gezeichnet sind, weiss ich nicht anzugeben. 
Untersuchte Stücke: Ueber 50. 
Vorkommen: Coregna, Monticello, Campiglia etc. bei Spezia. 
Aegoceras Collegnoi Cocchi Ms. 
(Taf. XVIIL (IV), Fig. 6.) 
Durchmesser Höhe des letzten Umgangs Grösste Dicke Nabelweite 
mm 17 0,40 0,38 0,29. 
Schale etwas zusammengedrückt, ohne Kiel, Nabel nicht sehr weit und ziemlich tief. Wachsthums- 
zunahme mässig. Die wenig zahlreichen Umgänge decken sich zur Hälfte; Seiten gleichmässig gewölbt; letzter 
Umgang mit 34 wenig erhabenen Rippen, welche, an der Nabelkante beginnend, gegen die Externseite zu sich leicht 
