und namentlich mit dem Höhlenbären gelebt habe, ergiebt sich mit Sicherheit. Am bemerkenswerthesten 
ist in dieser Beziehung das früher S. 11 erwähnte grosse Stück Kalksinter, in dessen untere Fläche ein 
Rückenwirbel des Höhlenbären und zugleich ein deutlich von Menschenhand bearbeitetes Feuersteinmesser 
eingebacken sind. 
Die in der Höhle gefundenen menschlichen Schädel sind dureh Herın Geh. Ratlı Prof. Dr. Virchow 
untersucht worden. 
Zuerst hat er einige, ihm durch Graf Zawisza zugeschickte Schädel aus der Höhle von Wierszchow 
(Mammuth-Höhle) untersucht (vergl. Verh. der Zeitschrift für Ethnologie Bd. V, S. 192). Er bemerkt 
in Betreff von zwei derselben, dass, obgleich Graf Zawisza geneigt sei, dieselben in das Zeitalter des 
polirten Steines zurückzudatiren, es ihm doch wahrscheinlicher sei, dass sie verhältnissmässig jung und 
vielleicht slavischer Herkunft seien. 
Demnächst hat Herr Virchow über eimen ihm von mir zugeschickten Schädel aus der Höhle von 
Gorenice in nachstehender Weise berichtet. !) 
„In der Sitzung vom 6. December 1873 (Verh. S. 192, Zeitschr. für Ethnol. Bd. V.) habe ich 
die mir vom Grafen Zawisza übergebenen menschlichen Ueberreste aus den Krakauer Knochenhöhlen 
vorgelegt. Zwei derselben waren aus der Höhle von Wierszchow. Obwohl Graf Zawisza dieselben in 
das Zeitalter des polirten Steines zurück zu datiren geneigt war, so schien es mir doch wahrschemlicher, 
dass sie verhältnissmässig jung und vielleicht slavischer Herkunft seien. 
„Ob eine der von Herrn Römer ausgebeuteten Höhlen mit den oben erwähnten identisch ist, erscheint 
zweifelhaft. Er bezeichnet die eine m einem Vortrage vom 24. April 1873 in der Schlesischen Gesellschaft 
für vaterländische Cultur als die von Wierzbanowice, südlich von Olkusz in Polen, giebt jedoch an, dass 
sie sämmtlich zwischen Olkusz und Ojcow gelegen seien. Auf dem mir übersendeten Schädel steht der 
Name Görenice, und es darf daher wohl angenommen werden, dass es sich um eine andere, wenngleich 
benachbarte Höhle handelt. 
„Wie sich aus dem Briefe des Herın Römer ergiebt, so ist die Fundstelle selbst nicht ganz sicher 
bestimmt. Die tiefe Lage ist an sich nicht entscheidend, da die Möglichkeit nieht bestritten werden kann, 
dass lange nach der Ablagerung der älteren Schichten menschliche Leichen in dieselben eingesenkt und 
begraben worden sind. Ich erinnere in dieser Beziehung an meine eigenen Erfahrungen von dem Rinnekaln 
in Livland (Sitzung vom 20. October 1877, 8. 407. Zeitschr. für Ethnol. Bd. IX.) und an meine 
Erörterungen über die Skelettfunde aus der Bärenhöhle von Aggtelek in Ober-Ungarn (Sitzung vom 
21. Juli 1877, S. 316. Ebendaselbst). Es bedarf unzweifelhaft der allergenauesten Feststellung nicht 
bloss des Fundlagers, sondern auch des Verhaltens der dasselbe bedeckenden Schichten, um darüber entscheiden 
zu können, ob die Skelette jünger oder älter sind. 
„Das ganze Verhalten des mir übersendeten Schädels spricht gegen das hohe Alter. Er hat 
eigentlich nichts im engeren Sinne Fossiles an sich. Er ist nieht nur im Ganzen gut erhalten, sondern 
er erscheint auch in semen einzelnen Theilen mehr recent. Seine sehr glatte, diehte Oberfläche, der gute 
Zusammenhalt der einzelnen Knochenschichten, der Mangel des „Klebens an der Zunge“, die feste, aber 
nicht schwere Beschaffenheit sprechen durchaus für eine der jüngeren Zeit angehörige Bestattung. Einige 
!) Verhandl. der Berl. Gesellsch. für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, Jahrg. 1879, p. 9—12. Mit Taf. IV. 
