RO 99 
— 2389 — 33 
Die bei Weitem überwiegende Mehrzahl aller Nadeln (der Essener Pharetronen) fällt den Drei- 
strahlern zu, weniger zahlreich sind die Stabnadeln, während die Vierstrahler nur eine bescheidene Ver- 
breitung zu haben scheinen. 
Die Constatirung dieser Thatsache setzt mich scheinbar in Widerspruch mit Prof. Zittel, 
der bekanntlich im seiner Abhandlung die Stabnadeln als die häufigsten bezeichnet hat. Dieser Wider- 
spruch ist nur ein scheinbarer, da sich mein Urtheil nur auf die Essener — also Kreidepharetronen bezieht, 
bei denen die Dreistrahler allerdings zweifellos die häufigsten sind, während Prof. Zittel die Gesammtheit 
der Pharetronen aller Systeme im Sinne hatte, von denen, wie wir später sehen werden, die älteren Formen 
höchst wahrscheinlich vorwaltend aus Stabnadeln bestehen. Dr. Hinde stimmt mit mir darin überein, 
dass bei den Pharetronen des Kreidesystems die Dreistrahler vorwiegen. 
Auch darf man nicht vergessen, dass Bruchstücke von Drei- und Vierstrahlern häufig wie 
Stabnadeln erscheinen. Scheidet man aber solche zweifelhafte Fälle aus, so lässt sich die Häufigkeit 
der einzelnen Nadelgattungen der Kreidepharetronen in folgender Reihenfolge ausdrücken: 1. Dreistrahler, 
2. Stabnadeln, 3. Vierstrahler. 
Nachstehend gebe ich eine kurze Beschreibung der von mir in den Essener Pharetronen beobach- 
teten Nadeln, wobei ich mich an die Haeckel’sche Eintheilung und Benennung: halte. 
a. Dreistrahler (Trisceles). 
2 
Ich war im Stande, sämmtliche 3 Grundiypen der Dreistrahler, die Haeckel bei recenten Kalk- 
schwämmen beschreibt, auch bei meinen Formen wiederzufinden, nämlich: «. die regulären, 2. die sagit- 
talen, y. die irregulären. 
«@. Die regulären, d.h. solche, bei denen sämmtliche Arme und Schenkel gleich sind, scheinen 
die Hauptmasse aller Dreistrahler zu bilden. Sie kommen bei sämmtlichen acht Gattungen aus dem 
Essener Cenoman in allen möglichen Grössenverhältnissen vor. 
Das Verhältniss der Länge der Schenkel zu der Grösse der ganzen Nadel ist äusserst variabel. 
Es gibt nämlich schlanke Nadeln, wo die Schenkel lang und dünn, so z. B. bei Corynella Taf. XXXIX (II), 
Fig. 1, dann plumpe, bei denen die Schenkel kurz und dick sind, wie bei Peronella Taf. XXXIX (IH), 
Fig. 3, dazwischen aber alle möglichen Uebergangsformen. 
Was die Beziehungen dieser Nadelgattung der Pharetronen zu den regulären Dreistrahlern der 
recenten Kalkschwämme anbelangt, so kann man sich im Haeckel’schen Atlas der Kalkschwämme auf 
den ersten Blick von der grossen Uebereinstimmung dieser Gebilde mit jenen überzeugen. 
Eine nicht minder wichtige Rolle, wie die regulären, scheinen auch 
2. die sagittalen, d. h. solche Dreistrahler, bei denen zwei Winkel oder zwei Schenkel anders 
als der dritte ausgebildet sind, zu spielen. Freilich muss man bedenken, dass sich im Dünnschliff 
ein sagittaler Dreistrahler nicht immer von einem regulären unterscheiden lässt; denn wenn z.B. ein 
Schenkel abgebrochen ist, so wird man nie wissen können, ob derselbe den anderen an Grösse gleich war 
oder nicht. Im Grossen und Ganzen aber lassen sich doch sagittale Dreistrahler fast bei allen 8 Gattungen 
aus dem Essener Cenoman constatiren. Am schönsten sind sie bei Elasmostoma entwickelt, und zwar 
Palaeontographica, N. F. IX. 5 u. 6. (XXIX.) . 37 
