2 —. 8. 
Anch die meisten Stabnadeln zeigen eine regellose Anordnung, und nur die kleinen, gleichpoligen, 
etwas gebogenen machen in dieser Beziehung eine Ausnahme, indem sie eine mit der Längsrichtung der 
Faser parallele Lagerung zeigen, ein Umstand der schon von Zittel erwähnt wurde. 
Die Nadeln bilden nie zusammenhängende Skelete, da die eimzelnen Spicula nie mit einander 
verwachsen ; doch sind sie meistens so dicht zusammengedrängt, dass das Ganze den Eindruck eines 
Flechtwerks macht. 
Betrachtet man  Pharetronendünnschliffe, so sieht man, dass alle Nadeln und Bruchstücke 
von solehen in einer einzigen Ebene, nämlich in der Ebene des Schliftes, ausgebreitet liegen, und zwar. 
in der Art und Weise, wie es die beiliegenden Abbildungen zeigen. Auch wenn man aus einem und dem- 
selben Individuum mehrere Schliffe in verschiedenen Richtungen, die sich gegenseitig schneiden, anfertigt, 
so erblickt man in jedem Schliff dasselbe, nämlich die Nadeln in einer einzigen Ebene ausgebreitet. So_ 
sind z. B. die auf Taf. XXXVII (I) Fig. 1 und 2 abgebildeten Präparate aus einem und demselben Stück 
von Elasmostoma angefertigt: das erste Bild zeigt den horizontalen, das zweite den verticalen Schnitt, und 
doch sieht man in beiden dasselbe, nämlich nur Nadeln, deren Ebene mit der Ebene des Dünnschliffes 
zusammenfällt. Man hat also bei einem einzigen Schliff keine Ahnung von den anderen Nadeln, die unter 
irgend einem Winkel zu der Ebene des Schliffes stehen. 
Aus dieser Betrachtung ergibt sich die für das Verständniss des Ganzen wichtige Thatsache, 
dass man nie im Stande ist, aus einem einzigen Schliff den ganzen Nadelreichthum eines Pharetronen zu 
erkennen. Mit anderen Worten — und das ist es, worauf ich mit meiner Betrachtung abziele — auch 
bei gut erhaltenen Pharetronen sieht man die meisten thatsächlich vorhandenen Nadeln nicht. Sämmtliche 
nur im Querschnitte sichtbaren Nadelschenkel, die in der schwammartigen Fasermasse in Gestalt von runden 
Pünktchen auftreten, zählt man gewöhnlich mit zur Faser selbst. Allerdings sind in vielen Fällen solche 
Schenkeldurchschnitte sehr wohl erkennbar, namentlich wenn die Nadeln gross sind (vgl. XL (IV) Fig. 2), 
z. B. bei Pachytilodia, die meisten aber sind so klein, dass sie sich der Beobachtung fast ganz entziehen 
und nur selten als Anhäufungen kleiner durchsichtiger Kreise wahrnehmbar sind. 
Dieser Umstand ist es nun, der die richtige Auffassung der inneren Organisation der Pharetronen unge- 
mein erschwert und bedingt, dass man dieselben mit ganz anderem Auge betrachten muss, als die recenten Kalk- 
schwämme. Während nämlich bei den letzteren Dünnschliffe überhaupt nicht nöthig sind, da man schon 
makroskopisch und mit einem Blick sämmtliche vorhandene Nadeln fassen kann, ist man bei den Pharetronen 
auf mehrere Dünnschliffe angewiesen, und man muss sich das richtige Bild erst aus einzelnen Beobachtungen 
construiren und zusammensetzen. 
Bei den meisten wohl erhaltenen Pharetronen zeigt die Faser gar keine Differenzirung, sie ist 
überall, an den Rändern und in der Mitte, ganz gleich schwammartig. Auch die Nadeln zeigen keine 
bestimmte Lage, indem sie sowohl in der Mitte, als auch zu beiden Seiten der Faser sichtbar sind, ja 
die Vierstrahler können sogar, wie wir gesehen haben, aus der Faser herausragen. 
Schon früher wurde erwähnt, dass die Nadeln mit der Zeit verschwinden, indem sie in immer 
kleinere Bestandtheile zerfallen und sich endlich in der Faser gewissermaassen auflösen. Wir haben diesen 
Process in auffälliger Weise bei Corynella kennen gelernt, und wir konnten dabei bemerken, dass in den 
betreffenden Präparaten nur noch die grossen Nadeln sichtbar, die kleineren dagegen bereits ganz ver- 
