— AM — 51 
hat die ausserordentliche Freundliehkeit gehabt, mir einige Präparate von ceharakteristischen Alcyonarien- 
nadeln zu übersenden. 
Ich erlaube mir eine Stelle aus seinem an mich gerichteten Schreiben de dato Würzburg, 14. Febr. 
1555 hier zum Abdruck zu bringen: 
„Die fraglichen Pharetronennadeln sind Ihrer Zeichnung zu Folge sicherlich 
keineNadeln von Aleyonarien, wenigstens kenne ich keine solchen, obwohl ich wohl 
mehr als irgend Jemand Aleyonarien auf ihre Hartgebilde untersucht habe. Nadeln 
ohne Warzen sind bei Aleyonarien überhaupt selten,“ u. s. w. 
Ich glaube, dass dieser Ausspruch Köllieker's deutlich genug und entscheidend ist. 
Gerade die Gattung Steliispongia bildet einen Beleg dafür, wie vorsichtig man in der Beurtheilung 
der schlecht erhaltenen Formen sein muss. Denn während diese Gattung für Steinmann einen 
wichtigen Beweis gegen die Kalkschwammnatur der Pharetronen bildet, habe ich gerade bei Stellispongia 
eine überraschende Uebereinstimmung mit lebenden Caleispongien nachgewiesen. (Vergleiche Tat. XL 
(IV) Eig. 5.) 
Da Steinmann hauptsächlich ältere Pharetronen untersucht hat. so ist es kein Wunder, 
dass er bei manchen Gattungen, wo ich auch Drei- und Vierstrahler gefunden habe, nur Stabnadeln 
beobachtete. Denn der schon von Zittel hervorgehobene Umstand, dass die Stabnadeln bei den Phare- 
tronen eine grössere Rolle, als bei den lebenden Kalkschwämmen spielen, lässt sich gar nicht bezweifeln, 
und es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Nadelgattung um so häufiger ist, je älter die betreffenden 
Pharetronen sind. 
Denn wir wissen aus den Untersuchungen von Metschnikoff, Schulze und Barrois (eit. 
bei Zittel), dass die Embryonen der Kalkschwämme häuptsächlich aus Stabnadeln bestehen, während die 
übrigen Nadelformen erst später erscheinen. So würden uns also die älteren Pharetronen persistente 
Jugendtypen repräsentiren, und auch hier die Ontogenie mit der Phylogenie gut übereinstimmen. 
Was die verzweigten, unregelmässigen Nadeln, die Steinmann bei T’haumastocoelia u. s. w. beo- 
bachtete, anbelangt, so ist es mir nicht zweifelhaft, dass man es hier lediglich mit Erschemungen mangel- 
hafter Erhaltung oder secundärer Veränderung zu thun hat. Denn sogar bei meinem ausgezeichneten 
Essener Material kommen hie und da schlecht erhaltene Individuen vor, die ähnliche Gebilde zeigen, und 
ich bin im Stande, eine vollsändige Uebergangsreihe herzustellen von den schönsten regelmässigen Nadeln 
bis zu unregelmässigen Klümpchen, die man für alles Mögliche halten könnte. Es ist einleuchtend, dass 
es nur einer theilweisen Auflösung der Nadelelemente, und hernach einer Verkittung mit benachbarten 
Spieulis bedarf, um solche verzerrte (Gestalten zu erzeugen. 
Aber selbst zugegeben, dass bei den Pharetronen sich hie und da eine Nadelform findet, die bei 
recenten Kalkschwämmen nicht vorkommt, so glaube ich, dass man deswegen noch keineswegs berechtigt 
ist, die Kalkschwammnatur der Pharetronen in Frage zu stellen. Wie irrig solch eine Schlussfolgerung 
wäre, beweist eben die oben eitirte Notiz von Carter, in der er einen neuen Leuconen mit ganz eigen- 
thümliehen, bis jetzt bei recenten Kalkschwämmen unbekannten Dreistrahlern beschreibt, während gerade 
solehe Dreistrahler schon früher von Hinde bei den Pharetronen nachgewiesen worden sind. 
39% 
