32 — 308 — 
Der letzte und, wie mir scheint, schwächste Emwwf Steinmann’s gründet sich darauf, dass 
die Pharetronennadeln keine Axencanäle enthalten. Wer aber recente Caleispongien untersucht hat 
und aus Erfahrung weiss, wie schwer die feinen Axencanäle der Nadeln zu beobachten sind, für den 
wird bei den Pharetronennadeln, die doch so lange in den Erdschichten eingebettet und so mannig- 
fachen Veränderungen unterworfen waren, der Mangel einer direeten Beobachtung der Axencanäle noch 
keinen Beweis ihrer thatsächlichen Abwesenheit bilden. Aber selbst in dieser Beziehung kann ich 
anführen, dass es mir — wie oben erwähnt — gelungen ist, bei Dreistrahlern von HKlasmostoma und 
Peronella den Centralcanal nachzuweisen. 
Somit glaube ich den unumstösslichen Satz aufstellen zu können: 
Die Skeletelemente der Pharetronen sind mit denen der recenten Kalk- 
schwämme identisch, und haben nicht die entfernteste Aehnlichkeit mit den Kalk- 
körperchen des Aleyonarienskelets. 
Man hat sogar die Möglichkeit des fossilen Vorkommens der Kalkschwammskelete von verschie- 
denen Seiten bezweifelt, da die Kalkschwämme viel zu vergängliche Organismen seien, als dass sie im 
Stande wären, sich zu erhalten. 
Ja selbst im Canadabalsam sollen die Kalknadeln nach kurzer Zeit verschwinden, und Stein- 
mann erzählt eimen Fall, wo em erbsengrosses Stück eimes recenten Kalkschwammes sich binnen 
Kurzem in emem Tropfen Wasser auflöste. 
Dem gegenüber kann ich nur erwähnen, dass ich Kalkschwammpräparate gesehen habe, die 
Jahre lang im Canadabalsam gelegen hatten, ohne ihre Frische und Vollständigkeit einzubüssen; auch habe 
ich Kalkschwammnadeln stundenlang im Wasser untersucht, ohne dass sie verschwunden wären. 
Für mich ist die Thatsache maassgebend. dass die Spieula der Kalkschwämme aus Kalkspath, 
also aus einer Substanz, die in hohem Grade erhaltungsfähig ist, bestehen. 
Selbst Haeckel gibt zu, dass einzelne Nadeln fossil vorkommen können, nur meint er, dass ganze 
Schwämme nicht erhaltungsfähig seien. Ich glaube aber, dass die einfache Eimhüllung des Schwammes 
in Kalk- oder Thonschlamm vollkommen genügt, um ihn vor der Zerstörung zu bewahren. Denn unter 
Mithilfe der Kohlensäure des verwesenden Parenchyms entsteht — wie ich das früher auseinandergesetzt 
habe die Faser, und auf solehe Weise wird der Rest der Nadeln der Nachwelt überliefert. Dass aber 
die Skeletelemente der Kalkschwämme in der That ziemlich vergänglich sind, beweist eben der Umstand, 
dass sie sich so selten gut erhalten haben. 
Uebrigens aber ist man nicht berechtigt, aus der Consistenz eines lebenden Organismus von 
vornherein ein Urtheil zu fällen, ob er fossil vorkommen kann oder nicht. Die fossilen Medusen und 
ähnliche Vorkommnisse liefern das beste Beispiel, wie vorsichtig man bei solchen Schlussfolgerungen sein soll. 
Jedenfalls lässt der Nachweis von der thatsächlichen Existenz fossiler Kalkschwämme die Beant- 
wortung der Frage, ob solche Formen fossil vorkommen können oder nicht, ganz überflüssig erschemen. 
Die zweite wichtige Einwendung gegen die Zugehörigkeit der Pharetronen zu den Kalkschwämmen 
ist die Annahme einer hornigen, ja sogar in einigen Fällen — wie es von Steinmann geschieht — 
einer kalkigen Faser. 
Es ist wohl nicht nothwendig, hier meine früheren Auseinandersetzungen über diesen Punkt zu 
wiederholen. Für mich unterliegt es nicht dem mindesten Zweifel, dass die Faser ein secundäres, 
