54 — 30 
Uebrigens ist ein solch’ segmentirter Bau keineswegs auf die Pharetronen allein beschränkt, denn 
ähnliche Erscheinungen finden wir auch bei echten Hexaetimelliden. 
Zwar verwahrt sich Steinmann gegen den Vergleich der Gatt. Caesaria mit den Sphinetozoen, 
indem er angiebt, dass die ganze Aehnlichkeit nur oberflächlich sei, da durch die äussere Segmentirung eine 
Unterbrechung des Zusammenhanges des Skelets nicht herbeigeführt werde, aber ich muss gestehen, dass 
ich von dieser angeblichen Unterbrechung bei allen von mir untersuchten Sphincetozoen nichts be- 
merkt habe. 
Sämmtliche Untersuchungen und Schlussfolgerungen Steinmann’s stützen sich lediglich auf 
die Sphinetozoen; für ihn sind dies die typischen Pharetronen, die sich weit von echten Kalkschwämmen 
entfernen. 
Es war ein sonderbares Spiel des Zufalls, dass ich bei der Gattung Sphaerocoelia und zwar gerade 
in demselben Exemplar, das von Steinmann zur Untersuchung vom hiesigen Museum entlehnt worden 
war, die schönsten Kalkschwammnadeln und zwar sagittale und irreguläre Dreistrahler, wie sie nur bei 
Caleispongien vorkommen, gefunden habe (Taf. XL (IV) Fig. 5 und 4). 
Ebenso hat Zittel und später Hinde bei Verticillites echte Kalkschwammnadeln beobachtet, so 
dass die Zugehörigkeit dieser beiden Gattungen zu den Kalkschwämmen keinem Zweifel mehr unterliegt ?), 
ausser für Jemanden, der auf den veralteten Standpunkt zurückkehrt und das Skelet der Schwämme für 
etwas ganz Unwesentliches erklärt. 
Und so dürften auch die meisten anderen Sphinctozoen sich mit der Zeit als echte Kalkschwämme 
erweisen; freilich müsste man dazu ein besseres Material zur Untersuchung haben, als jenes, das Stein- 
mann zu Gebote stand. 
Den ferneren Einwurf, welcher sich auf das Vorhandensein einer Epithek bei den Pharetronen gründet, 
will ich hier mit Stillschweigen übergehen, da ich bereits früher nachgewiesen zu haben glaube, dass gar 
keine Aehnlichkeit mit der Epithek der Korallen vorliegt. 
Schliesslich müssen wir die letzte Einwendung, die von Steinmann gegen die Kalkschwamm- 
natur der Pharetronen erhoben wurde, berücksichtigen. 
„Besonders betont muss aber werden“, heisst: es auf S. 185, „dass die Wand von Thaumastocoelia, 
wahrscheinlich auch von Sollasia, aus zwei verschieden gebauten Schichten besteht, eine Erscheinung, die 
wir bei den Spongien ebenso vergeblich suchen, wie sie bei den Aleyonarien häufig ist.“ 
Abgesehen davon, dass mir die angeblich doppelte Wand im hohen Grade verdächtig ist, da 
ich ähnliche Erscheinungen auch bei einigen Exemplaren von Peronella beobachtet habe, wo sie zweifellos 
secundärer Natur sind, abgesehen ferner davon, dass mir die beiden von Steinmann zur Bekrät- 
tigung seimer Ansicht vorgebrachten Gründe keineswegs plausibel erscheinen, will ich gerne zugeben, 
dass möglicherweise unter den Pharetronen sich einige wenige problematische Formen befinden, deren 
systematische Stellung zweifelhaft ist. Ich glaube aber nicht, dass man berechtigt ist, auf Grund dieser 
") Das hiesige palaeontologische Museum verdankt der Güte des Herın Carter einige Präparate von Barroisia helvetica und 
anastomans, in denen die schönsten Dreistrahler in grosser Menge und prachtvoller Erhaltung vorkommen. Und 
doch hat Herr Steinmann in denselben Gattungen nur indifferente Stabnadeln gefunden (l. c. S. 165) und bezweifelt 
die Angabe Zittel’s über das Vorkommen von Dreistrahlern in dieser Gattung. Dieses eclatante Beispiel beweist, 
wie leicht man sich durch schlechtes Material zu grundfalschen Schlussfolgerungen verleiten lassen kann. 
