— 3lli — 55 
wenigen Formen die ganze Familie für null und nichtig zu erklären und für dieselbe eine besondere Ordnung 
aufzustellen. Es gibt ja sowohl in der Zoologie, als auch in der Palaeontologie viele problematische 
Gattungen, die vorläufig hier oder dort zugetheilt wurden, ohne dass dadurch die Stellung der ganzen 
betreffenden Ordnung oder Familie erschüttert worden wäre. 
Damit hätten wir sämmtliche Einwürfe und Bedenken beseitigt, die von Steinmann und 
anderen Gegnern der Zittel’schen Anschauung gegen die Kalkschwammnatur der Pharetronen erhoben 
worden sind. Haben wir uns bei Widerlegung derselben — so zu sagen — auf einem negativen Gebiete 
bewegt, so wollen wir nun auch zur Bekräftigung unserer Anschauungen positive Thatsachen vorbringen. 
Das einzige und richtige Mittel, um dazu zu gelangen, ist 
2. 
Der Vergleich der Pharetronen mit den Leuconen. 
Ich will von vornherein bemerken, dass ich die bei den anderen Familien der recenten Kalkschwämme, 
nämlich die Asconen und Syconen gänzlich ausser Acht lasse, denn nur eine Vergleichung mit den 
Leueonen kann die Entscheidung der Frage fördern. 
Um unsere Betrachtungen bei den Nadeln anzufangen, so begegnen wir schon hier einer grossen 
Uebereinstimmung zwischen den beiden Familien. 
Die regulären Dreistrahler liefern zwar keine Anhaltspunkte, weil sie über alle Familien der lebenden 
Caleispongien gleichmässig verbreitet sind, und dasselbe gilt auch von den sagittalen; trotzdem könnte 
man hervorheben, dass die gabelförmigen Dreistrahler, die bei den Pharetronen so häufig auftreten, sich 
unter allen lebenden Kalkschwämmen bei den Leuconen am meisten zeigen. 
Aber viel auffallender ist das mit den mregulären Dreistrahlern der Fall. Wir haben gesehen, dass 
dieselben bei den Pharetronen eine grosse Rolle spielen, indem sie bei Corynella die Hauptmasse des Skelets 
zusammensetzen, und auch bei anderen Gattungen gar nicht selten sind. Nun wird es aber von Haeckel 
ausdrücklich hervorgehoben, dass die irregulären Dreistrahler sowohl bei den Asconen, als auch bei den 
Syeonen sehr selten sind, desto häufiger aber bei den Leuconen. Sie bilden nämlich auschliesslich das 
ganze Skelet bei Leucetta pandora, die Hauptmasse des Skelets bei vielen Arten von Zeucandra, ausserdem 
kommen sie aber gemischt mit anderen Nadelformen bei sehr vielen Arten vor. 
Auch die sagittalen Vierstrahler, die ich bei Stellispongia beobachtet und Taf. XL. (IV) Fig. 5 
abgebildet habe, finden sich fast ganz genau in derselben Form und Lage bei der Gattung Len- 
candra wieder. 
Die spindelförmigen Stabnadeln der Pharetronen smd bei den Leuconen häufiger zu beobachten, 
als in beiden anderen Familien. Auch die bei den Pharetronen so häufig wiederkehrenden, kleinen, etwas 
gebogenen Nadeln finden sich in dem sogen. Stäbchenmörtel der Leuconen vor. 
Die Grössenverhältnisse der Spieula können hierbei nicht in Betracht kommen, da die lebenden 
Kalkschwammfamilien darin keinen Unterschied aufweisen. 
Was den Axencanal anbelangt, so habe ich schon früher hervorgehoben, dass derselbe bei den 
Pharetronen unverhältnissmässig dick wird, während er sonst bei den Kalkschwämmen äusserst fein ist. 
Nun sagt aber Haeckel (l. e. 1. S. 175): „In einzelnen Fällen finden sich hier und da monströse 
Spieula, welche sich durch einen unverhältnissmässig dieken Centralcanal auszeichnen, und das ist vor 
