56 — 512 — 
Allem bei den Leuconen der Fall.* So hätten wir also ein Analogon dieser Erscheinung bei den 
Pharetronen. 
Wenn schon in der äusseren Gestalt der Nadeln sich eme Aehnlichkeit zwischen den Leuconen 
und Pharetronen bemerken lässt, so zeigen die Lagerungsverhältnisse der Spieula geradezu eine 
überraschende Uebereinstimmung. Wir haben gesehen, dass die charakteristische Eigenthümlichkeit des 
Pharetronenskelets auf der regellosen Anordnung der Nadeln beruht. Nur die Vierstrahler und die kleinen 
Stabnadeln scheinen hiervon eine Ausnahme zu machen, indem die ersten immer mit ihrem apicalen Strahl 
herausragen, die anderen aber paralell mit der Faserrichtung angeordnet sind. 
Nun sagt aber Haeckel (l. ec. I. S. 297): „Völlig ungeordnete Skelete finden sich weder bei 
den Asconen, noch bei den Syconen, sondern nur bei den Leuconen vor, bei diesen aber um so 
häufiger. Bei vielen Leuconen sind allerdings die Spieula an bestimmten Körpertheilen (besonders an der 
gastralen und dermalen Fläche) so regelmässig angeordnet, wie bei den Asconen und Syconen. Bei vielen 
anderen Leuconen hingegen sind die Nadeln des dichten Parenchyms entweder im ganzen Körper 
oder in einzelnen Theilen desselben ohne alle bestimmte Ordnung und Regel durch einander gewebt“ etc. 
Aus dem Bisherigen ergiebt sich, dass die Uebereinstimmung derartig ist, wie man sich dieselbe 
kaum auffallender denken kann. 
Dass aber bei den kleinen Pharetronenstabnadeln die parallele Anordnung keineswegs etwas Unge- 
wöhnliches ist, ergiebt sich schon daraus, dass Haeckel diese mit dem Canal parallele Lagerung der 
Nadeln geradezu als Regel für die Kalkschwämme betrachtet. 
Wir finden ferner 1. c. auf S. 304, Bd. I folgende für uns höchst wichtige Stelle: 
„Die erste charakteristische Eigenschaft des Leuconenskelets besteht darin, dass die Spieula niemals 
alle, wie bei den Asconen in einer Fläche liegen, sondern dass stets ein Theil derselben in ver- 
schiedenen Flächen oder Ebenen liegt, welche sich nach verschiedenen Richtungen des Raumes 
kreuzen. Das Gitterwerk, das die sich kreuzenden Nadeln zusammensetzen, ist demnach niemals aus- 
schliesslich ein flaches Netzwerk, wie bei den Asconen, sondern stets ein Flechtwerk von mehr 
oder weniger bedeutender Dicke“. 
Ein gleiches dickes und compactes Flechtwerk ist uns bei den Pharetronen aufgefallen; und viele 
Erscheinungen wurden dadurch erklärlich. Schon die Möglichkeit des Fossilwerdens der Pharetronen 
beruht vornehmlich auf der Beschaffenheit d;eses dichten Flechtwerkes mit zahllosen Nadeln, von denen 
noch immer einzelne Ueberreste zu erkennen sind, wenn schon die meisten aufgelöst und in die Fasermasse 
verwandelt worden sind. 
Auch die Erscheinung der fossilen Thallophytengänge haben wir früher durch das Verhandensein 
eines solchen compacten Flechtwerks zu erklären versucht. 
Auf S. 306, Bd. I steht weiter wörtlich zu lesen: 
„Gewöhnlich zeichnet sich das glatte Dermalskelet der Leuconen durch grosse Festigkeit von 
dem mehr lockeren Parenchym der Wand aus. Das rührt daher, dass die Nadeln in demselben enger 
gedrängt und regelmässiger angeordnet liegen, als in der wnregelmässigen spongiösen Wand des 
Parenchyms.* 
Auch wir haben früher die Thatsache, dass die Nadeln der Deckschicht von Elasmostoma etc. 
sehr dicht an einander gedrängt sind, als eine charakteristische Eigenthümlichkeit dieses Gebildes kennen 
