versehenen Kelchen bestehen, welche durch ein eigenthümliches Cönenchyın mit einander verbunden werden. 
m nächsten den vorhin beschriebenen Heliotites porosus steht P. seita und petaliformis. ei diesen beiden 
Am nächsten d hin beschrieb Heliotites poro teht P. seita und petalif Bei die beid 
Arten zeigt das Cönenchym ganz ähnlich tabulirte, wenn auch nicht ganz so regelmässige Röhrchen, 
welche sich wie dort nach der Oberfläche des Stockes zu durch Theilung vermehren. Die Kelche ent- 
stehen in ganz ähnlicher Weise und man kann besonders an mehreren Längsschliffen von P. petaliformis 
constatiren, dass auch hier eine Anzahl Cönenehymröhrchen plötzlich aufhört und einen Kelch Platz macht, 
Der eben beschriebene Bau tritt an manchen Schliffen sehr deutlich zu Tage, während er an anderen 
Unregelmässigkeiten zeigt, welche durch Kniekungen der Röhrchen, Biegung ihrer Böden ete. hervorgebracht 
werden !). Bei den beiden anderen Arten P. tubulata und calyeularis wird diese Unregelmässigkeit noch 
auffallender und kann so weit gehen, dass das ganze Cönenchym eine mehr oder weniger blasige Be- 
schaffenheit annimmt. Dabei bleibt aber auch hier die Art und Weise, wie sich die neuen Kelche anlegen, 
im Grossen und Ganzen dieselbe. 
Das eben Gesagte wird durch die auf Taf. XLII (III) abgebildeten Schliffe noch deutlicher werden. 
Fig. 12 und 13 smd Querschliffe durch das basale Ende eines Kelches von P. petaliformis, welche erkennen 
5 1 ) 
lassen, wie sich die Mauer aus den Cönenchymröhrchen entwickelt, ganz ähnlich wie bei Heliolites ?). Noch 
deutlicher wird dies durch den Längsschliff Fig. 14 von derselben Art, und die regelmässige Form der 
Oo > {=} 
Cönenchymröhrehen mit ihren Theilungen gibt noch besser Fig. 15 wieder. Fig. 16 stellt den mittleren 
Theil eines Längsschliffes von emem Kelch der P. tubulata mit etwas Cönenchym und Fig. 17 einen 
ähnlichen, aber durch die Basis eines Kelches gehenden von P. ealyculata dar. An beiden lässt sich die 
abweichende Structur des Cönenchym, welche Fig. 16 am weitesten geht, erkennen. 
Syringopora fascieularis. 
Taf. XLIL (I), Fig. 8—18. 
Die einzelnen Arten von Syröngopora sind einander theilweise so ähnlich und ihre Synonymie ist 
so wenig aufgeklärt, dass der angegebene Name für die von mir untersuchten Gothländer Exemplare nur 
annäherungsweise als Bezeichnung dienen mag, für die Tendenz meiner Arbeit ist diese Bestimmung jedenfalls 
genau genug. 
Der Autbau der Syringoporenstöcke lässt sich sowohl an ausgewitterten Exemplaren beobachten, 
als auch, und zwar mit viel grösserer Sicherheit, aus planmässigen Quer- und Längsschliffen erschliessen. 
Man findet auf diese Weise, dass die Polypenröhren, jedenfalls immer von einem ürsprünglich einfachen 
Individuum ausgehend, auf ihrer Unterlage basale Ausläufer (Stolonen) treiben, welche theilweise mit ein- 
ander verschmelzen und aus denen neue, meist den älteren nahezu parallel angeordnete Kelche hervor- 
sprossen ®). Das Weiterwachsthum der Polypenröhren erfolgt nun in der Regel nahezu senkrecht zu der 
!) Die Regelmässigkeit der Anordnung ist an verschiedenen Stellen desselben Stockes verschieden gross und kann man häufig 
neben ganz regelmässigen Röhrenbildungen das genannte Blasengewebe finden. Ja bei dem untersuchten Stück 
von P. seita wechselten ziemlich regelmässig Schichten, die fast nur aus uhrglasförmigen „Böden“ bestanden, mit 
senkrecht gestellten Röhrchen ab. 
?) Eine ebensolche fortlaufende Serie mit den Uebergangsstadien zu geben wie dort, war wegen technischer Schwierigkeiten 
unmöglich. 
3) Sehr leicht ist dies zu beweisen an solchen Stöcken, welche auf ziemlich glatter Unterlage aufsitzen. So war dies z. B 
bei mehreren von mir untersuchten Stücken der Fall, wo die Unterlage durch Cephalopodenschalen gebildet wurde. 
43* 
