— 90 — 



Hier ist vornehmlich zu nennen: Sternberg, Versuch einer Flora der Vorwelt (1821 — 1838); 

 Brongniart's Histoire des vegetaux fossiles etc. (1828), dann: Tableau des genres des vegetaux 

 fossiles etc. (1849); Göppert, Flora des Uebergangsgebirges 1852, p. 102—114; Göppert, Permische 

 Flora, 1864, p. 28 — 29; Binney, Observations on the structure of fossil plants found in the carboni- 

 ferous strata, in Palaeontographical Society 1867, p. 1 — 32, tab. 1 — 6; Carruthers: Ueber Calamiten 

 und fossile Equisetaceen , in Report of the 37 meeting of the British Association for the Advancement 

 of scienses im September 1867, London 1868, p. 58. Ebenso Carruthers: The cryptogamic forests 

 of the coal period, in The geological magazine Juli 1869, p. 289 — 300; Schimper: Traite de palaeon- 

 tologie vegetale 1869, I, p. 257 — 259; Ch. E. Weiss: Fossile Flora der jüngsten Steinkohlenformation 

 und des Bothliegenden im Saar-Eheingebiete II, 1871, p. 103 — 109. 



Da von den .einzelnen Autoren die Beziehungen der einzelnen Reste dieser Ordnung verschieden 

 zu einander aufgefasst wurden, so finden wir auch bei den einzelnen eine verschiedene Zahl von Gattungen 

 und will ich nur die hauptsächlichsten andeuten. 



So betrachtete Sternberg alle Reste als selbstständige Gattungen, und waren bei ihm die Beziehungen 

 der einzelnen Formen auf einander noch nicht so recht festgestellt, weshalb 'wir in seinem Werke die 

 grösste Zahl der Gattungen treffen, die dann in der Folge ziemlich zusammenschrumpfen ; wir treffen bei 

 Sternberg beiläufig folgende Reihe von Namen; Equisetites, Calamites, Huttonia, Astero- 

 phyllites, Volkmannia, Bornia, Bechera, Casuarinites, Annularia, Bruckmannia, 

 Sphenophyllum, Myriophyllites etc. 



Brongniart und Lindley übergehend gelangen wir zu Ettingshausen, der eine wesentliche 

 Veränderung dadurch hervorbringen wollte, indem er mit der Gattung Calamites (und namentlich mit 

 Calam. communis), die allem Anscheine nach doch selbstständige Gattung Asterophyllites (nebst den 

 Synonymen Bechera und Myriophyllites) und die Fruchtähren Volkmannia und Bruckmannia 

 (letztere gehört aber zu Annularia) vereinigt; neben dieser Gattung hat er dann noch als selbstständige 

 Huttonia, Annularia und Sphenophyllum. 



Den eigentlichen, richtigen Weg hat zuerst Professor Geinitz vorgezeichnet, indem er zum 

 erstenmale die Fruchtähren zu den zugehörigen Gattungen zu bringen sucht ; wir finden also : Equisetites 

 (mit Fruchtähre), Calamites (mit Fruchtähre), Asterophyllites (mit Volkmannia), Annularia 

 (mit Bruckmannia), Sphenophyllum (mit Fruchtähre). 



Carruthers wollte neuester Zeit eine noch grössere Reduction vornehmen, als die, welche 

 Ettingshausen angedeutet hatte; in seinem Aufsatze: „The cryptogamic forests of the coal period" zieht 

 er nicht nur Asterophyllites, sondern auch Annularia und Sphenophyllum zu Calamites. 



In seiner ., Traite d(? Palaeontologie vegetale" unterscheidet Schimper folgende Gattungen: 



a. Equisetides (die frühere Gattung Equisetites), 



b. Calamites. 



Als „rami et ramuli" zu diesem führt er die neue Gattung „Calamocladus" an, welche alle 

 früheren Asterophyllites- Arten umfasst; ferner stellt er hierher als spicae fertiles die Arten der 

 neuen Gattung „Calamostachys" — aber es werden zu dieser letzteren Gattung auch Aehren hinein- 

 gezogen, die ihrer Organisation nach gewiss zu Asterophyllites gehören, und daher wohl ebensowenig 

 zu Calamostachys zu ziehen sind, wie Calamocladus zu Calamites. 



