— 98 — 



Es wurde versucht, diese sich wiederholenden Längendifferenzen einem ähnlichen Gesetze, wie das. 

 der Jahresringe, zu unterziehen. 



Die Stämme wuchsen aus einer konischen Basis auf — wie unsere Equiseten und muss man nach 

 Analogie mit diesen letzteren annehmen, dass sie auch aus einem Rhizome hervorsprossten — wenn es auch 

 bis jetzt nicht gelang, ein solches mit Sicherheit nachzuweisen. 



In fast allen älteren Werken findet man bekanntlich diese konische Basis , gewöhnlich nach oben 

 gestellt, gezeichnet, indem man dieselbe als Stammende ansah — diese Exemplare sind daher in umgekehrter 

 Richtung zu betrachten. 



Die Gliederungen waren an diesem konischen Ende enge aneinander gerückt ; doch bald erreichten 

 sie ihre normale Länge; gewöhnlich ist schon auch in diesen verkürzten Gliedern der Haupttypus des 

 Calamiten ausgeprägt. 



Dieses Verhalten wiederholte sich wohl an den Arten wieder, und werde ich dort noch einmal 

 darauf aufmerksam machen; es mögen die dort gegebenen Figuren auch als erläuternd hierher gezogen 

 werden. 



Sehr oft beobachtet man in den Gelenken quirlförmig (scheinbar nach einem gewissen Gesetze) 

 stehende grössere Narben, die nach Abfall von Aesten oder wohl auch Fruchtständen übrig geblieben sind, 

 durch welchen letzteren Umstand sie sich wohl auch hauptsächlich von den lebenden Equiseten unterscheiden. 

 Dies werde ich noch bei der Astbildung besprechen. Ufeber diesen grossen Narben befinden sich aber an 

 den Rippen in den Gelenken noch zweierlei kleinere Tuberkeln, und zwar vorerst grössere runde oder ovale 

 Höckerchen am oberen Ende der Rippen (darnach kann man die Stellung der Calamiten bestimmen), diese 

 rühren von den Blättern her — inwieweit, werde ich erst anführen. 



Ausser diesen fast immer vorkommenden trifft man dann, aber seltener noch kleinere Höckerchen 

 am unteren Ende der Rippen, — diese werden als von Luftwurzeln herstammend, abgeleitet. 

 Dies sind also die Charaktere der Steinkerne, wie wir sie meist vor uns liegen haben. 

 Ich hätte nur noch über die Struktur etwas zu berichten. Mir selbst ist es nicht gelungen, solche 

 Exemplare, welche Struktur zeigen, zu finden und zu untersuchen. Ich kenne blos eines aus Professor 

 Göppert's Sammlung, im Uebrigen muss ich also zur Literatur Zuflucht nehmen. 



Zuerst hatte dieselbe Petzholdt (De calamitibus et lithanthracibus 1841) beobachtet, hierauf wurde 

 dieselbe abermals von Dawes (1849 Structure of Calamites — Quarterly geological Journal pag. 30. 31, 

 London), von Geinitz und Göppert dargestellt und endlich in letzter Zeit von Binney (Observations 

 on the structure of plants found in carboniferous strata — I. Calamites and Calamodendron. Palaeonto- 

 graphical society 1867, p. 1 — 32^ pl. I — VI) eingehenden Untersuchungen unterzogen. 



Diese Untersuchungen haben gelehrt, dass in der Rinde zwei Reihen von Luftkanälen deutlich 

 erkennbar sind, und zwar eine äussere, von grossen Canälen gebildete, und eine innere mit engeren Canälen, 

 ja bei guter Erhaltung hat man auch die äussere Epidermis, sowie die innere, den hohlen Stengel aus- 

 kleidende Membran erkannt. 



Diese Merkmale kann man nur beobachten bei solchen Exemplaren, deren Stengel nicht verdrückt 

 sind und deren Rinde verkohlt oder anderweitig günstig erhalten ist. 



Ich hatte schon früher der grösseren Narben in den Gelenken Erwähnung gethan und betont, dass 

 sie von abgefallenen Aesten und wohl auch Fruchtähren herstammen mögen — aus der Stellung dieser 



