— 122 — 



1850. Desgl. Unger genera et spec. plant, fossil, p. 61. . 



1854. Volkmann, distachya Stbg. zu C'alamites communis Ettingsh. in Steinkohlenflora von 

 Radnitz, p. 24. 



1855. Asterophyllites foliosus Lindl. & Hutt. und Volkmannia distachya Stbg., bei Geinitz: 

 Versteinerungen der Steinkohlenformation von Sachsen, p. 10. 



1865. Desgl. Geinitz in „Steinkohlen Deutschlands und anderer Länder", p. 310. 



1869. Desgl. K. Feistmantel im Archiv für Landesdurchforschung von Böhmen, geolog. 



Sektion. 

 1872. Desgl. Feistmantel Ottokar: Fruchtstadien fossiler Pflanzen etc., p. 23, tab. V, flg. 1. 



Caule gracili, striata, articulato, ramoso, articulis inerassatis, ramis simplicibus, distichis, foliis lanceolatis, 

 arcuatis, internodio brevioribus, aequilongis vel paulum longioribus, verticillum 6 — 10 phyllum. 



„Der Stengel schlank, gestreift, gegliedert, in den Gelenken verdickt, die Aeste einfach, zweireihig, 

 die Blätter lanzettförmig, bogig, kürzer als das Glied, oder. gleichlang oder auch etwas länger; der Wirtel 

 6—10 blättrig". 



Diese Art unterscheidet sich wohl deutlich von den übrigen durch die grössere Breite der Blättchen. 

 Dieselben fangen spitz an, verbreitern sich in der Mitte und enden wieder spitz. Dabei sind sie verhältniss- 

 mässig nicht so lang wie bei den übrigen Arten; bogig gekrümmt, aber ziemlich im Gelenke abstehend. 



Professor Geinitz beschreibt in seinem Werke über die Versteinerungen der Steinkohlenformation von 

 Sachsen, p. 10, auch ein Petrefakt, das er als den unterirdischen Theil dieser Art erklärt — es ist auf tab. 

 XV (seines Werkes) abgebildet. Es kommt ganz mit der Hydatica prostrata Artis, Hydatica colum- 

 naris Artis (Anted. Phylolog. tab. I, tab V) überein. Wie weit dies Petrefakt in der That mit Ast. 

 foliosus L. & H. zu vereinigen ist, kann ich nicht beurtheilen, da ich selbst nicht Gelegenheit hatte, etwas 

 Aehnliches zu beobachten; doch dass es zu Asterophyllites überhaupt gehört, daran ist wohl nicht zu 

 zweifeln — wie es ja bei der Pinnularia capillacea L. & H. auch der Fall ist. 



Nach Professor Geinitz's Vorgange rechnet man wohl mit grosser Wahrscheinlichkeit als Fruchtälire 

 zu dieser Art die Volkmannia distachya Stbg.; er weisst nämlich in seinem grossen Versteineruugswerke 

 dieser Art hier ihren Platz an. — Doch betrachtet Professor Geinitz jene Exenrplare, die Sternberg als 

 Volkmannia distachya Stbg. abbildete (Vers. I, tab. 48, fig. 3) und die A ehren vorstellen sollten, nicht als 

 die Fruchtähren, sondern als beblätterte junge Zweige, bei denen wegen der Gedrängtheit der Glieder des 

 noch nicht ganz entwickelten Astes die im Quirl stehenden Blätter sehr dicht zusammengestellt sind und 

 so eine Aehre vortäuschen. 



Professor Geinitz bildet auf tab. XVI, fig. 1. seines erwähnten Werkes ein schönes Exemplar in 

 diesem Stadium ab. 



Aehnliche Entwickelungsstadien kann man auch an den übrigen Asterophyllitesarten beobachten. 



Als Fruchtstände beschreibt dagegen Prof. Geinitz etwas anders aussehende Fruchtähren, die an 

 Sternberg's Exemplaren nicht vorkommen; Prof. Geinitz bildet diese Aehren auf tab. XXI, fig. 4, ab. 



Die Zusammengehörigkeit dieser Aehren mit Asterophyllites foliosus L. & H. ist nach Prof. 

 Geinitz auf Exemplaren des Dresdener Mineralien-Cabinets und der Sammlung des Segen-Gottes-Schachtes 

 bei Zwickau zu ersehen. 



Auch bei uns in Böhmen kann man sich diesen Schluss bilden. 



