— 156 — 



ihrer ursprünglichen Stellung verrückt, doch ziemlich gut erhalten. Ihre Struktur zu studiren war mir in 

 Ermangelung des Originales nicht möglich. Doch scheint es, dass sie wenig geboten hätte. Der Mark- 

 raum mit der fossilisirenden Substanz erfüllt, die in sandigem Schiefer bestand, ist mithin ebenfalls nicht 

 erhalten. 



Die Rindensubstanz deutlich erhalten, als dünnes Kohlenschichtchen an dem ganzen Stamm herum- 

 gehend. 



Die Luftwurzelschicht ist massig, nicht an allen Stellen intakt, sondern ist partienweise abgestreift, 

 oder es sind die Luftwurzeln nicht geschieden, sondern bilden eine homogene kohlige Masse; auch die 

 Scheiden der übrigen Gefässe sind verkohlt. 



Ihre Gi"össe ist verhältnissmässig zum Stamme gering zu nennen; Centralgefässe konnte ich darin 

 nicht wahrnehmen. Der Stamm ist nun nach aussen umgeben noch von anderen Gebilden, die auf ähnliche 

 Art angelegt sind, wie der Stamm selbst, es sind dies die Blattstieldurchschnitte. 



Sie umgeben in diesem Falle dicht neben einandergestellt den Stamm und sind von verschiedener Grösse. 

 Da nun der Querschnitt durch den Stamm in einer Ebene geführt ist und die Blattstiele verschiedene Quer- 

 schnittsgrösse zeigen, so erhellt, dass die Blattstiele in verschiedenen Höhen vom Stamme abgingen, d. h. 

 dass sie im Quincunx am Stamme gestellt waren. Auch die Blattstiele sind durchzogen von Gefässbündeln 

 hufeisenförmiger Form, und an den Enden sind sie eingerollt, sie sind, entsprechend den Blattstielen, denen 

 sie angehören, verschieden gross. 



Betreffs der Gefässbündel im Stamme würde er sich am meisten dem Psaronius pulcher Cda. 

 nähern, doch unterscheidet er sich durch Anzahl und Stellung der Blätter von allen übrigen. 



Viel interessanter sind natürlich die Psaronius- Arten des Rothliegenden, aber auch schwieriger, 

 doch näher darauf einzugehen, ist nicht hier die passende Stelle, es möge nur genügen, auf Cotta's und 

 Stenzel's Arbeiten und auf Göppert's permische Flora hinzuweisen. 



