— 166 — 



Kohlenrinde an den Stellen, an welchen sie erhalten ist, dagegen, dass die eiförmigen Körper etwa Früchte 

 seien. Im Gegentheil, ihr jetziger Zustand erklärt sich, wenn nur die Epidermis, die vermöge ihrer Kiesel- 

 einlas'eruno-en einen bedeutenden Widerstand leisten musste, allein erhalten wurde. 



Farne. 



Sphenopteris Brongniart. 



2) Sphenopteris Pichle ri, folia bipinnata, segmenta primaria petiolata patentissima apice pinna- 

 tifida, secundaria cuneata sessilia basi decurrentia patentia dentata, dentes acuti, inferiora 

 opposita, superiora sensim breviora integra vel dentata alterna, nervi .... 

 Taf. XXIX. fig. 2—5. 



In dem bituminösen Mergelschiefer der Gosauformation von Brandenberg in Nordtirol. 



Blätter doppeltgefiedert, primäre Segmente gestielt, horizontal abstehend, an der Spitze tief fieder- 

 theilig, secundäre Segmente keilförmig, mit herablaufender Basis sitzend, abstehend, gezähnt, Zähne spitz, 

 die unteren Fiedern opponirt, die oberen alternirend, allmählig kürzer, ganzrandig oder gezähnt, spitz. 



Die wenigen Exemplare dieses aus der Kreideformation noch nicht bekannten, zierlichen Farnen 

 sind leider nur sehr unvollständig erhalten, weshalb es zweifelhaft bleibt, ob die Bruchstücke, wie dies nicht 

 unwahrscheinlich ist, nicht einem mehrfach gefiederten Blatte angehört haben, von welchem nur die Trüm- 

 mer der Verzweigungen erhalten sind. Die mattschwarze Kohle, in welche die Blätter umgewandelt sind, 

 ist sehr dünn, die nach dem Abspringen derselben zurückbleibende Vertiefung sehr flach, das Blatt war 

 demnach sehr zart. Dessenungeachtet sind keine Nerven sichtbar. 



Die Textur des Blattes, wie seine Form weist auf einen Farnen hin, welcher den Hymen ophylleen 

 und dünnblätterigen Davallien analog ist. Vereinige ich ihn mit Sphenopteris, so ist diese Stellung nur 

 als eine provisorische zu betrachten, bis besser erhaltene Exemplare eine sichere Bestimmung möglich machen. 

 Mit dem gleichen Rechte können sie auch mit Hymenophyllites vereinigt werden, indess ist es wohl zweck- 

 mässiger, sie der Sammelgattung Sphenopteris einzuverleiben, in welcher Farne vereinigt sind, welche 

 mit den Hymenophyllaceen eine grössere oder geringere Aehnlichkeit ebenso sehr besitzen, wie mit den 

 Davallien und einigen Asplenien. 



Unter den fossilen Arten ist sie mit Sphenopteris fragilis Heer aus der unteren Kreide Grön- 

 lands (Flor. foss. arct. III. p. 34. tab. 2. fig. 20) verwandt, aber von ihr durch die Form der secundären 

 Fiedern verschieden. 



Von den beiden von Unger (Kreidepflanzen aus Oesterreich. Sitz. Ber. d. Akad. z. Wien. 1867. 

 p. 9. tab. II. fig. 3 — 5) abgebildeten und beschriebenen, aus der Gosauformation von St. Wolfgang in Ober- 

 österreich stammenden Hymenophyllites-Arten, H. heterophyllus (fig. 3. 4) und H. macrophyllus 

 (fig. 5) gehört die erstere, wie aus der Form und dem Nerven verlauf des Blattes hervorgeht, überhaupt 

 nicht den Farnen, sondern den Dicotyledonen an. Auch das fig. 4 abgebildete Blattfragment kann hinsichtlich 

 seiner Abstammung von den Farnen bezweifelt werden und jedenfalls ist die zweite, von Unger erwähnte Art 

 nicht jene Brongniart's, welche dem Oolithe angehört. 



