— 170 — 



Das Blatt liegt mir in zwei Exemplaren vor, von welchen das eine die Gegenplatte des andern ist. 

 Es ist ein 60 Millim. langes, schmales, gegen die Spitze und Basis verschmälertes Blatt, dessen Seitennerven 

 gar nicht, der Mittelnerv nur als zarter Streifen erhalten ist. Die Breite des Blattes beträgt in der Mitte 

 8 Millim., nimmt dann gegen die Spitze und Basis bis zu 3 Millim. ab. Am nächsten steht dasselbe dem 

 als Proteoides grevilleaeformis Heer aus der Kreide von Nebraska beschriebenen Blatte (Capellini et 

 Heer, les phyllites cretacees de Nebraska, p. 17. tab 4. fig. 11) und dem Proteoides lancifolius Heer 

 (Beitr. zur Kreideflora II. Kreideflora von Quedlinburg p. 12. tab. 3. fig. 5. 6.) der Blattstiel ist nicht voll- 

 ständige erhalten. 



8) Proteoides Ettingshauseni Schenk, folia petiolata, lenceolata integerrima basi attenuata, 



nervus medianus validus. 

 Tafel XXIX. fig. 13. 

 In dem bituminösen Mergelschiefer der Gosauformation von Brandenberg bei Brixlegg in Nordtirol. 

 Von dieser Art liegt mir nur das abgebildete Exemplar vor, dessen obere Hälfte fehlt. Die Basis 

 des Blattes ist verschmälert, der Blattstiel nach der Seite gebogen und an dem unteren Theile unvollständig. 

 Dem Proteoides longus Heer Flora foss. aret. p. 110. tab. 29. fig. 86. tab. 31. fig. 4. 5) scheint mir 

 dasselbe am Nächsten zu stehen. 



Papilionaceae. 



Leguminosites Heer. 



8) Leguminosites ovatus Schenk, foliola petiolata ovata integra acuta. 

 Tafel XXIX. fig. 15. 

 In dem bituminösen Mergelschiefer der Gosauformation von Brandenberg bei Brixlegg in Nordtirol. 



9) Leguminosites lanceolatus Schenk, foliola petiolata lanceolata integra acuta. 



Taf. XXIX. fig. 16. 



In dem bituminösen Mergelschiefer der Gosauformation von Brandenberg bei Brixlegg in Nordth-ol. 



Zwei kleine Blätter, welche im Abdrucke mir vorliegen und ich für Theilblättchcn eines gefiederten 



Blattes halte. Sie sind mit jenen Blättern verwandt, welche von Heer unter der Bezeichnung Legumino* 



sites zusammengefasst werden. Der Gefässbündel verlauf ist bei dem einen gar nicht, bei dem anderen ist 



