— 187 — 



Ettingshausen in der ,,Steinkohlenflora von Radnitz in Böhmen 1854" gebraucht auch Lepidoden- 

 dron für alle Lepidodendron- und Sagenaria-Arten, daneben aber noch Lepidophloyos, Lomatophloyos, 

 welche Gattungen wir auch bei Unger (in den oben angeführten Werken) finden. 



Cor da 1845 unterschied natürlich auch Lomatophloyos als selbstständige Gattung. 



Professor Geinitz 1855 in seinem grossen Versteinerungswerke unterscheidet zwar die Gattung 

 Lepidodendron von Sagenaria, aber zieht doch Lepidodendron dichotomum zu Sagenaria. 



Mein Vater gebrauchte in seiner Arbeit 1869 im Archiv für naturhistor. Durchforschung von Böhmen 

 nur die Gattung Lepidodendron, daneben noch Lepidophloyos etc. 



Schimper in seiner Traite de Palaeontologie veget. gebraucht auch für die Lepidodendron- und 

 Sagenaria-Arten bloss den Gattungsnamen Lepidodendron neben Lepidophloyos und Lomatophloyos, 

 und so die Anderen. 



Ich kann mich hierbei einer leichten Verwunderung nicht verschliessen, denn wenn man auf den 

 Hauptcharakter, der bei der Bestimmung und Unterscheidung dieser Stammreste besonders in die Waagschale 

 fällt, in gehöriger Weise Rücksicht nimmt, so wird man nur selten die Gattungen missverstehen. 



Lepidodendron stellt Stämme vor, deren Oberfläche mit querrhombischen Blattnarben besetzt ist, 

 deren Breite grösser ist als die Länge. 



Im oberen Winkel steht das Schildchen (Närbchen), das ganz dieselbe Form hat wie die grössere 

 Narbe. — In diesem Schildchen befinden sich drei, in eine Horizontalreihe gestellte Gefässpunkte, während 

 sich weiter auf der Narbe keine Skulptur mehr vorfindet, höchstens noch bei manchen Arten ein Höckerchen 

 unter dem unteren Winkel des Schildchens. 



Der Beschaffenheit dieser Stammnarben anpassend waren dann auch die Blätter, die, wenn sie mit 

 der Narbe erhalten angetroffen werden, auch gleich immer systematisch bestimmt werden können. 



Solche Fälle sind hinreichend bekannt. Es ist aber bisher nicht gelungen, irgend welche bestimmte 

 Fruchtstände dieser Gattung zuzutheilen, was vielleicht der beste Unterscheidungsgrund wäre, ebenso nicht 

 Rhizome oder Wurzeln. 



Auf meinen Tafeln habe ich getrachtet, so viel als möglich typische Exemplare abzubilden, und wird 

 Jedem alsbald der Unterschied sehr leicht erhellen. 



Von Struktur des Stammes oder dem microscopischen Baue irgend eines anderen Theiles habe ich 

 nie etwas beobachten können, da das Versteinerungsmaterial unserer Kohlenformation (gerade so wie der 

 meisten) kein günstiges für die Erhaltung der Struktur ist, und überhaupt glaube ich, war das Lepidoden- 

 dron Harcourti Bgt., das Brongniart untersuchte, wohl das einzige gute Exemplar zur microscopischen 

 Untersuchung. 



Der Typus der Gattung Lepidodendron ist die Art: Lepidodendron dichotomum Stbg., und 

 zwar besonders jene Exemplare, die von Sternberg und später von Andern bei Radnitz gefunden wurden. 



Zu Lepidodendron ziehe ich folgerichtig auch die Gattung Lepidophloyos, da die Charaktere 

 von Lepidodendron auch in diesem Stamme wiedergefunden werden. 



Ebenso muss dann Lomatophloyos hierher gezogen werden, da diese letztere Gattung mit Lepi- 

 dophloyos vereinigt werden muss. 



