— 189 - 



1869. Desgl. Karl Feistmantel im Archiv für naturhistor. Durchforschung von Böhmen etc., 



geolog. Section, p. 78. 88. 



Trunci arborescentes , dichotomi; cicatricibus transverse rhomboideis , angulis acuminatis; cicatricida apici 

 imposita, transverse rhombea, cicatricibus vascidaribus punctiformibus; cicatricibus ramorum similibus, multo minoribus. 

 Fructificatione non certe determinata, sed certissime Lepidostrobum formante. 



Baumförmige Stämme, gabelästig; die Narben quer rhombisch, an dem Winkel spitz; die Närbchen 

 am oberen Winkel querrhombisch; die Gefässnarben punktförmig; die Narben der Aeste ähnlich, viel kleiner; 

 der Fruchtstand nicht sicher bestimmt, aber gewiss ein Lepidostrobus. Eine jener vielgestaltigen Formen, 

 die zuerst von den Palaeontologen gekannt waren. Diese Art ist es, die Sternberg zuerst entdeckte und 

 die in den grossen Stämmen vorkam, die sich im Prager Museum aufgestellt vorfinden. 



Wegen ihrer Vielgestaltigkeit ist sie von Anfang unter so vielen Namen angeführt worden. 



Dies ist jedoch in der verschiedenen Erhaltung der einzelnen Theile begründet. 



Von dieser Pflanze sind bekannt die Stämme und die Aeste. 



Nach den im Prager Museum aufgestellten, von Radnitz stammenden Stämmen zu schliessen erreichte 

 diese Pflanze eine bedeutende Höhe. In einer gewissen Entfernung von der Basis fangen die Stämme an 

 dichotom zu werden, nachdem schon früher eine gewisse Rinne am Stamme die Theilung vorangedeutet hat. 



Die Narben an diesem Stamme sind natürlich der Grösse angemessen, auch bedeutend grösser als 

 an den Astorganen. 



Siehe Sternberg Versuch I, tab. XIV, 1. 2. 3. 



Dies ist unstreitig Lepidodendron dichotomum Stbg., ein Stamm, wie er im Prager Museum 

 steht. Man sieht deutlich die Rinne und nach oben die eintretende Spaltung. 



Die Narben sind hier fast quadratisch-rhombisch, ohne besonders deutliche Skulptur (fig. 3). 



Figur 2 ist der Durchschnitt des Stammes, deutlich die Furchenbildung zeigend. 



An jüngeren Stämmen und Aesten nun wird die Sache ganz anders. 



Da prägen die Narben ihre charakteristische Form in allen Fällen, wo die Oberfläche gut erhalten 

 ist, deutlich aus. 



Da sieht man deutlich die breit-rhombische Gestalt mit dem Schildchen im oberen Winkel und mit 

 den 3 Gefässpunkten in einer Horizontalreihe. 



Charakteristisch hierfür sind die Abbildungen bei Sternberg, Vers. I, Tab. IL 



Ebenso charakteristisch sind für Lepidodendron dichotomum Stbg. jene Formen, die Ettings- 

 hausen in seiner Steinkohlenflora von Radnitz unter so verschieden Namen angeführt hat; denn ganz deutlich 

 sieht man hier die querrhombischen Karben, mit querrhombischen Närbchen und die 3 Gefässpunkte. 



Die Blätter, die Ettingshausen als Speciesmerkmal genommen zu haben scheint, können wohl nicht 

 massgebend sein. Denn gerade bei Lepidodendron dichotomum Stbg. sind auch nach den Erhaltungs- 

 stadien die Blättchen ganz verschieden. 



Bei manchen sind sie sehr lang, wie die ovalen Exemplare im Prager Museum, die von Radnitz 

 stammen, beweisen; auch in der k. k. Reichsanstalt in Wien sind einige aufgestellt und hat Ettingshausen 

 in seiner Radnitzer Steinkohlenflora auch einige davon abgebildet. Die Blätter sind lang, fast gleich breit, 

 und erinnern vollständig an jene Petrefakte, die Ettingshausen in seiner Steinkohlenflora von Radnitz 

 Tab. XXIV, f. 1. 2 abgebildet sind und als Flabellaria Sternbergi beschrieben hatte. Ich betrachte 

 diese Petrefakte unter allen Umständen als Lepidophyllum und beschreibe sie als Lepidophyllum hor- 

 ridum O. F. und betrachte sie als zu Lepidodendron dichotomum gehörig. 



