— 190 — 



Bei anderen Exemplaren sind die Blätter viel kürzer, behalten aber auch hier noch denselben 

 Charakter. Hier muss ich abermals die Radnitzer (bei Sternberg abgebildeten) Exemplare erwähnen, die auch 

 Ettingshausen abbildet. 



Ganz ähnliche Fälle habe ich neuerer Zeit abermals vielfach beobachtet, und erwähne hier besonders 

 den Fundort Kral up und Kladno, wo Lepidodendron dichotomum Stbg. in allen diesen Entwickelungs- 

 stadien vorgekommen ist. Die betreffenden Exemplare befinden sich im Prager Museum. Ich habe auf 

 Tab. XXXII einige charakteristische Formen abgebildet. 



Wenn die Blättchen abfallen und sich die Narben an ihnen erhalten, so sind diese wie die des 

 Stammes. Mein Vater hat ein hierher bezügliches Exemplar im Radnitzer Becken beobachtet und 1868 in 

 einem Aufsatze: „Beobachtungen über einige fossile Pflanzen aus dem Steinkohlenbecken von 

 Radnitz" (Äbhdl. d. k. bölim. Gesellsch. d. Wissensch. 1868) beschrieben und Tab. II, fig. 8, abgebildet. 



Ich nahm diese Abbildung wieder auf, da sie sehr interessant ist. (Tab. XLII, fig. 7). Neben den 

 Blättchen, die mit den charakteristischen Narben noch in Verbindung stehen, liegen einige Narben ohne 

 Blättchen, die aber mit denen der Blättchen ganz charakteristisch sind und ganz bestimmt zu Lepidoden- 

 dron dichotomum Stbg. gehören. Was nun endlich den Fruchtstand anbelangt, so ist mir nicht gelungen, 

 irgend einen mit den Arten von Lepidodendron dichotomum Stbg. in Verbindung zu finden. Aber so 

 viel kann man mit Bestimmtheit sagen, dass gewiss einige von den als Lepidostrobus variabilis L. & H. 

 vorkommenden Fruchtständen zu dieser Art gezogen werden können. 



Diese Art kommt vielfach auch in der Kohle selbst vor, ein Zeichen, dass sie selbst auch zur 

 Bildung der Kohle beigetragen hat. 



Was die Erhaltungsweise anbelangt, so findet man diese Art sehr häufig als positiven Abdruck er- 

 halten, d. h. die wahre Oberfläche des Stammes, wo die sogenannten Narben noch als Blattpolster auftreten 

 und das eigentliche Blattnärbchen in der wahren Stellung zeigen. Am entrindeten Stamm sieht man nur 

 rhombische Zeichnungen mit einem punktförmigen Eindruck im oberen Winkel. 



Vorkommen: A. Am Fusse des Riesengebirges: 



a. Im Liegendflötzbereiche: bei Zdarek, Schwadowitz, Schatzlar. 



B. In der mittelböhmischen Ablagerung: 



a. Im Liegendflötzbereiche: Kralup, Zemech, Lubna, Rakonitz, Brandeisl, 



Rapitz, Kladno. 



b. Im Hangendflötzbereiche: Kounowa. 



C. In den kleinen isolirten Becken: bei Lisek (Liseker Becken), bei Stiletz 



(Zebraker Becken). 



D. Bei Radnitz und in der Umgebung: (in den Hangendschichten der unteren 



Kohlenflötzgruppe) bei Svina, bei Chomle und bei Vranowitz; (in dem 

 Hangendschiefer der oberen Kohlenflötzgruppe) bei Bras, Vejwanow, Skoupy, 

 Lochowitz, Darova. 



E. Im Pilsner Becken: 



a. Im Liegendflötzbereiche: bei Mantau, Blattnitz, Dobraken, Tremoschna, 



Zebnitz. 



b. Im Liegendflötzbereiche: bei Nürschan, im Steinoujezd-, Lazarusschachte 



und in den Pankrazgruben. 



F. Im Merkliner Becken: Auf allen Schächten. 



