— 192 — 



Das Närbchen am oberen Winkel die Gestalt der grossen Narbe wiedergebend. 

 Die Gefässnarben 3 in einer Horizontalebene gestellt. 



Var. L. 1. insigne O. Fstm. 



Die Narben grösser, rhombisch; manchmal unter dem Winkel des Närbchens ein kleiner Höcker. 

 Diese Art erinnert an Lomatophloyos. 



Die hier gegebene Diagnose zeigt deutlich die Zugehörigkeit auch dieser Art zu Lepidodendron. 

 Doch treten dann noch einzelne Charaktere hinzu, die diese Art mit einer anderen in Verbindung bringen. 



Die Narben des Stammes sind ebenfalls querrhombisch, aber viel breiter als bei Lepidodendron 

 dichotomum Stbg., wodurch die zwei Seitenwinkel ziemlich spitz sind. Der untere Winkel wird durch 

 eine besondere Ausschweifung der ihn bildenden Seiten ebenfalls ziemlich spitz, während der Oberwinkel 

 abgerundet ist; von diesem ab gehen die ihn bildenden Seiten auch ausgeschweift zu den Seiten winkeln herab. 



Dieses eigentliche Blattnärbchen sitzt nur im oberen Winkel und hat dieselbe Form wie die grosse 

 Narbe selbst. 



In diesem nun stehen die Gefässnarben horizontal nebeneinander. 



Diese Form ist es, die von Sternberg Lepidophloyos laricinus Stbg. benannt wurde, was wir 

 denn bei Corda, Unger, Ettingshausen, Goldenberg, K. Feistmantel, Schimper etc. wieder finden. 



Doch ich meinerseits halte, mich auf die Charakteristik stützend, die Zugehörigkeit zu Lepidoden- 

 dron aufrecht. 



Neben dieser gewöhnlichen, kleinschuppigeren Art findet sich in unserem Kohlengebirge noch eine 

 andere Abart vor, die ganz dieselben Merkmale hat, nur sich dadurch auszeichnet, dass ihre Narben viel 

 grösser und die Begrenzungsseiten nicht so sehr ausgeschweift sind. 



Die Narben sind etwas steiler rhombisch und das Närbchen ist im Verhältniss ziemlich gross. Da- 

 bei sind die Narben im unteren Theile in der Mitte etwas gekielt; auch besitzen sie in der Kegel noch 

 unter dem unteren Winkel des Närbchens ein Höckerchen, was jedoch auch hie und da bei der klein- 

 schuppigeren Abart vorgefunden wird. 



Diese grösser-schuppige Varietät erinnert an jene Exemplare, die Corda als Lomatophloyos 

 crassicaule Cda. beschrieben und abgebildet hat (1. c). Ettingshausen, Unger, Geinitz etc. führen 

 diese Art als solche an. 



Wenn sie auch in der bezeichneten Form constant vorkommt, so kann ich mich dennoch nicht be- 

 wogen fühlen, sie als eigene Art, geschweige denn als eigene Gattung zu betrachten, und sehe sie nur als 

 grösser-schuppige Varietät von Lepidodendron laricinum Stbg. an und lege ihr, um dieses zu bezeichnen, 

 den Varietätsnamen L. 1. insigne O. Fstm. bei. Es ist diese Varietät eben nicht gar selten; ich beobachtete 

 sie bei Nürschan (Pilsner Becken), bei Mireschau (Mireschauer Becken), bei Schatzlar (am Fusse des 

 Kiesengebirges); von Corda wurde sie bei Kadnitz (Lomatophloyos crassicaule Cda.) beobachtet und 

 habe ich die hieher bezüglichen Exemplare im Prager Museum untersuchen können. 



Ich habe von beiden Varietäten typische Exemplare abgebildet. (Siehe Tab. XXXin und XXXIV). 



Natürlich finden sich, je nachdem die Narben positiv oder negativ erhalten, je nachdem sie frei 

 nebeneinander oder übereinander geschoben sind, je nachdem die Närbchen deutlich oder undeutlich frei- 

 stehen etc., verschiedene Erhaltungsstadien dieser Art. 



Ich gab eine Reihe dieser verschiedenen Narbenformen. 



