— 196 — 



massige Stellung in Keinen, und mithin ihre Zugehörigkeit zu Halonia regularis L. & Htt. deutlich 

 erkennen. 



Audi dies Stück ist grösstentheils der Kohlenrinde entblösst und nur an den grossen Narben ist 

 dasselbe an den Rändern derselben und an den früher erwähnten Höckerchen in der Mitte einigermassen 

 erhalten; diese Höckerchen in der Mitte sind etwas grösser als bei den früher erwähnten Exemplaren und 

 lassen aber nicht jenen regelmässigen Bau derselben erkennen, wie ich bei den früheren erwähnt habe; 

 doch die übrige Fläche und Umgebung der Narbe sind analog den früheren gebaut; auch sie zeigen ver- 

 schiedene Runzeln und sind auch in das Gestein vertieft; aber die Vertiefung geschieht nicht so plötzlich, 

 sondern allmälig aus einem weiteren Umkreise, so dass die Narbe gleichsam am Grunde einer weit-trichter- 

 förmigen Vertiefung liegen uud zwischen den einzelnen Narben das Gestein nicht flach erscheint, sondern 

 Wälle bildet, die dadurch hervorgebracht werden, dass der Anfang des Umkreises der Vertiefung der einen 

 Narbe demselben der übrigen beinahe bis zum Berühren sich nähert. 



Die übrige Oberfläche trägt nun deutlich die Abdrücke von Blattpolstern, die ihrer Form und 

 Organisation nach der von Sternberg aufgestellten Art Lepidophloyos laricinus Stbg. (jetzt Lepido- 

 dendron laricinum) angehören, und zwar sind sie mehr ähnlich den in Fig. 3. 4 auf Tab. XII, Vers. I, 

 abgebildeten Exemplaren, sie haben dieselbe Rhombengestalt mit ausgeschweiften Rändern und dem ähnlich 

 gebauten Blattnärbchen am oberen Winkel; in diesem kommen auch noch die Ueberreste der daselbst be- 

 findlichen 3 Gefässpunkte; bei unserem Exemplare ist gewöhnlich nur der mittlere erhalten, doch an ein- 

 zelnen können noch alle 3 herausgefunden werden und lässt sich mit Bestimmtheit annehmen, dass in allen 

 diese 3 Punkte vorhanden waren und die ganze Form der Blattpolster und Blattnarben ist entschieden 

 genug, um sie als zu Lepidodendron laricinum Stbg. gehörig mit Gewissheit ansehen zu können; zu- 

 gleich muss man aber besagtes Exemplar den grossen Narben znfolge als Halonia regularis L. & H. 

 bezeichnen. 



Was ferner noch die Blattpolster selbst anbetrifft, so ist noch als merkwürdig anzuführen, dass die 

 Reihen derselben nicht fortlaufend um den Stamm erscheinen, sondern mehr in kreisförmigen Linien 

 um die Narben gestellt sind; in der Nähe der grossen Narben sind sie dichter gedrängt und übereinander 

 greifend, mehrere derselben sind mit Kohlensubstanz ausgefüllt. 



Diese Exemplare blieben lange die einzigen, die ich in dieser Art gesehen, denn an den vielen 

 Exemplaren von Lepidodendron laricinum Stbg., die ich aus Böhmen gesehen, sah ich nur hin und 

 wieder ähnliche einzelne Narben. 



Ebenso sah ich an den einzelnen Halonien nicht etwas ganz Aehnliches; so besitzt von den Lind- 

 ley'schen Exemplaren bloss das eine ausser den grossen Narben nur noch kleinere Höckerchen; doch sind 

 gewiss auch diese nur Spuren der früher daselbst vorhanden gewesenen Blattpolster; diese Höckerchen 

 repräsentiren gewiss die Durchgangsstellen für die Gefässe aus dem Stamme in die Blättchen. Es sind 

 nämlich beide Exemplare bloss Steinkerne, die nach Entfernung der Kohlenrinde diese Höckerchen behielten. 



Auch die von Brongniärt gezeichneten Exemplare zeigen ähnliche Verhältnisse, ebenso bei anderen. 



Ich hatte auf Grund dieser Beobachtungen in meiner oben erwähnten Schrift „über die Steinkohlen- 

 flora von Kralup" die Ansicht ausgesprochen, dass die Halonia regularis L. & H. in sehr naher Be- 

 ziehung zu Lepidodendron stehe, welche Ansicht auch schon theil weise von Daves 1848 in einer 

 darauf Bezug habenden Abhandlung im „quarterly geological Journal-', p. 289 — 291, dargelegt wurde. 

 Nach Daves sollte Halonia Pflanzen in sich fassen, welche die Oberfläche der Lepidodendra mit der 

 Verästelung der Coniferen (die erhaltenen Höcker, resp. Vertiefungen) verbinden. Daves war jedoch 



