— 201 — 



Bei näherer Beobachtung drängt sich einem unwillkürlich der Gedanke auf, dass Bergeria wohl in 

 demselben Verhältnisse zu Lepidodendron stehen müsse wie Aspidiaria zu Sagenaria, d. h. als irgend 

 ein Entwickelungsstadium. 



Ich hatte diese Ansicht schon in meiner Steinkohlenflora von Kralup 1871 ausgesprochen und seither 

 immer wieder zu begründen gesucht. 



Prof. Schimper hat in seiner Trait. d. Pal. veget. II, p. 37, diese Beziehung zu Lepidodendron 

 dadurch auszudrücken gesucht, dass er sie selbst als Lepidodendron, und zwar als Lepidod. rhombicum 

 Schimp. anführt. Doch glaube ich, ist er hiermit etwas zu weit gegangen, da die Exemplare, wie sie ge- 

 wöhnlich vorkommen, nicht alle Merkmale besitzen, die ein Lepidodendron charakterisiren , sondern die 

 Exemplare tragen stets den Charakter des Unentwickelten an sich. 



Ich beanspruche daher nicht die Zugehörigkeit zu Lepidodendron in dem Maasse, dass ich Bei - - 

 geria selbst als Lepidodendron betrachten würde, sondern sehe sie nur als ein Entwickelungsstadium von 

 Lepidodendron, und zwar höchst wahrscheinlich von Lepidod. dichotomum Stbg. an. 



Neuester Zeit hat nun auch Car ruthers in seinem schon Eingangs erwähnten Aufsatze (geolog. 

 Mag. 1873) als weiteres Resultat seiner Beobachtungen die Ansicht aufgestellt, dass die Gattung Bergeria 

 nur als provisorische Art anzusehen sei, indem einige Bergeriaformen Eormen von Lepidophloyos sind, 

 -während andere wieder zu Lepidodendron gehören; auch mit Halonia steht daher die Bergeria in Ver- 

 bindung und zeichnet Carruthers auf Tab. VII, fig. 1, ein Exemplar, wo ein Stamm von Bergeria eine 

 deutliche Halonia als Ast abgiebt. 



Es ist daher wohl die Stellung der Bergeria gleich bei Lepidodendron und Halonia eine ge- 

 rechtfertigte. Ich habe auf Tab. XLI, fig. 3. 4, zwei Exemplare abgebildet, wovon besonders das von 

 Blattnitz im Sphaerosiderit erhaltene charakteristisch ist. Das andere von Bras zeigt noch deutlich die 

 Zugehörigkeit zu Lepidodendron. 



Vorkommen: A. Am Fusse des Riesengebirges: 



a. im Liegendflötzzuge: bei Schwadowitz. 



B. In der mittelböhmischen Ablagerung: 



a. im Liegendflötzzuge: bei Kralup. 



C. In den kleinen isolirten Becken: bei Lisek (im Liseker Becken) 



D. Im Pilsner Becken: 



a. im Liegendflötzzuge: bei Blattnitz, bei Plass. 



b. im Hangendzuge: bei Nürschan (Steinoujezd). 



E. Im Merkliner Becken: bei Merklin. 



Sagenaria Brongnt. 1822. 



Trunci arborei dicholomi, cicatrices foliorum spiraliter dispositae, contiguae longe-rhombicae seu obovato 

 ellipticae; cicatricula excentrica, parti superiori cicatricis approximata transverse rhombica, punctis tribus (cicatri- 

 culis vasculanbus) horizontaliter piositis notata. 



Cicatrices ramorum spiraliter seu quondam distiche dispositi. 



Fructißcatio Lepidostrobus appellatur. 



26* 



