— 250 — 



B. Im Kladno-Rakonitzer Becken: bei Rakonitz (Liegendzug). 



C. Im Liseker Becken: bei Lisek. 



D. Im Pilsner Becken: 



a v Im Liegendzuge bei Mantau, Blattnitz, am Weissen Berg, 

 b. Hanoendzua - : bei Nürschan. 



Sigillariaestrobus S c h i m p. 



Spicae pediceüatae strobiliform.es, oblongo ei elongato eylindricae, bracteis e basi ovato-triangulari subito 

 angustatae lanceolatae, medio costalae. Sporae sporangio bracteae basis lateri anteriori adßxo inulusae, majores 

 et minores, tetraedrae. 



Aehren gestielt, zapfenförmig, länglich, cylindriscb, die Brakteen aus oval-dreieckiger Basis schnell 

 sich verengend, lanzettlich, in der Mitte gekielt; die Sporen in einem Sporangium auf der Vorderseite der 

 Brakteen-Basis gross und kleiner, tetraedrisch. 



Goldenberg in seiner „Flora fossilis Sarepontana" tab. B, f. 18 — 25; X, f. 1. 2, zeichnet ähren- 

 förmige Organe, die er für Fruchtzapfen von Sigillaria, und zwar von Sigill. elegans Bgt. gedeutet 

 hat. Durch diesen Fund und durch die Deutung war für die Sigillarien, die so lange eine zweifelhafte 

 Familie gebildet haben, die Erkenntniss der wahren systematischen Stellung auf das Entschiedenste ange- 

 bahnt worden. 



Denn die richtigsten Organe für die Erkennung der systematisshen Stellung und der verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen sind die Fruchtorgane. 



Wenn nun für die Sigillarien Fruchtzapfen nachgewiesen werden sollten, die nur in gewissen 

 Merkmalen von denen der Lycopodiaceen sich unterschieden, sonst aber mit ihnen übereinstimmten, was 

 lag dann näher, als die Sigillarien, die bis dahin in so verschiedenen Familien untergebracht wurden, 

 mit den Lycopodiaceen in nächste Verwandtschaft zu bringen? 



Diese von Goldenberg gezeichneten Fruchtzapfen trugen in der That die hohe Wahrscheinlichkeit 

 in sich, Zapfen von Sigillarien zu sein, denn Lepidostroben kannte man schon lange, aber Sigillariae- 

 stroben hatte man bis dahin noch nicht mit Sicherheit entdeckt, ob zwar die Häufigkeit der Sigillarien- 

 stämme zu der Annahme berechtigte, dass man sie werde einst finden müssen. 



Prof. Schimper hat nun diese von Goldenberg als Fruchtzapfen bezeichneten fossilen Beste 

 geradezu als Sigillariaestrobus Schimp. in seinem Werke: „Traite de Palaeontologie vegetale" P. II, 

 p. 105, angeführt, ohne jedoch irgend welche Species zu beschreiben. Schimper setzte einen Hauptunter- 

 schied in die Anheftung der Brakteen, die bei Sigillariaestrobus fast senkrecht eingefügt sind, während 

 sie bei Lepidostrobus Bgt. horizontal inserirt sind. 



Die Sporen sind zweierlei, Macrosporen und Microsporen. Die Macrosporen sind bis 2 Mm. 

 gross und finden sich sehr häufig in der Kohle als kleine, rundliche, plattgedrückte Samen, die, wie ich 

 glaube, mit Göppert's Carpolithes coniformis Göpp. ident sind; auch an der ganzen Fläche der 

 Brakteen (in Goldenberg's und Schimper's Zeichnung) sieht man sie herumliegen. Ich würde aber eher 

 geneigt sein, diese sog. Macrosporen als selbstständige Sporangien anzusehen, da diese so häufig für 



