— 257 — 



1871. Ottokar Feistmantel: Ueber Fruchtstadien fossiler Pflanzen. Sitzungsb. der k. böhm. 

 Gesellsch. der Wissensch., 19. April 1871, p. 17. 



1872. Desgl. im Jahrb. der k. k. geolog. Reichsanstalt, Bd. XXII, 3. Heft, p. 293. 



1873. Desgl. Ibidem 1873, 23. Bd., 3. Heft, p. 269, 278. 



1873. Desgl. Verhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt, Nr. 5, p. 80 ff. 



1873. Desgl. in Zeitschrift der D. geolog. Gesellsch., Jahrg. 1873, p. 589. 



1874. Desgl. derselbe in Steinkohlen- und Permablagerung im N.-W. von Prag. Abhandl. 

 der k. böhm. Gesellsch. der Wissensch. 1874. p. 100. 



Ich glaube eine Diagnose dieser winzigen Körperchen kann ich mir wohl ersparen, da sie charak- 

 teristisch genug sind. Sie sind kleine, ungefähr 2 Mm. im Durchmesser haltende Körperchen, die rund 

 oder oval, gewöhnlich plattgedrückt und von schwarzbrauner Farbe sind. Göppert beschrieb sie 1848 als 

 Samen unter obigem Namen. Sie sind in dem Kohlengebirge fast aller Länder häufig; bei uns in fast 

 allen Becken. Es musste daher sehr wahrscheinlich erscheinen, dass sie zu irgend einer Pflanze gehören, 

 die auch ziemlich häufig im Kohlengebirge war. Und in der That lieferte die Entdeckung der vorher be- 

 schriebenen Fruchtzapfen, die als Sigillariaestroben erkannt wurden, auch eine Erklärung für die ver- 

 wandtschaftliche Beziehung der von Göppert beschriebenen Samen. Sie erscheinen nämlich ganz ident 

 mit den Sporangien in den Brakteen der früher beschriebenen Fruchtzapfen, als was ich sie denn auch 

 auffasse. Diese Ansicht wird weiter bestätigt durch den Umstand, dass sie bei uns als Träger einer harz- 

 artigen Substanz erscheinen, die auch in einigen anderen Kohlenterrains analoge Repräsentanten hat, die 

 auch mit ähnlichen Körperchen in Verein vorkommen, was auch namentlich von den Samen des Flem- 

 mingites Carr. gilt, der, wie ich schon früher angedeutet, gewiss nur Sigillariaestrobus Schimp. ist. 



Ich hatte über diesen Punkt 1873 in den Verhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt Nr. 5 

 einen Aufsatz unter dejn Titel: „Analogie der drei Steinkohlenharze: Anthrakoxen, Middletonit 

 und Tasmanit und ihre vermuthliche Abstammung" veröffentlicht, der ich hier Nachstehendes 

 entnehme. 



Aus dem' böhmischen Kohlengebirge beschrieb zuerst Prof. Reuss ein fossiles Harz, das er Anthra- 

 koxen nannte (Lotos 1857, p. 3 — 1). Es kam bei Brandeisl (Kladno-Rakonitzer Becken) vor, wo es 

 i/ 2 — 2 l /. 2 /// dicke Lagen bildete. Später fand sich dasselbe Harz auch bei Kladno (Wenzelsschacht) und 

 bei Schatzlar. 



Später führt es Prof. Geinitz (1865) auch aus der Napoleonsgrube bei Makrau und aus der 

 Burghardgrube in Schlesien an. Auch erwähnt Prof. Geinitz, dass es Versteinerungsmittel von jenen 

 kleinen Samen sei (Carpol. coniformis Göpp.), die in den Kohlenflötzen häufig vorkommen. Ausserdem 

 kennt es Prof. Geinitz von noch anderen Stellen, wo es auch mit Carpolithes coniformis Göpp. vor- 

 kam. Diese Carpolithen aber sind, wie ich eben bemerkte, gewiss nur Sporangien von Sigillariaestroben. 



Dies wurde noch weiter bestätigt. 



Im Jahre 1865 beschreibt Carruthers aus der Steinkohlenformation von Airdnie in Lancashire 

 seinen Flemmingites, der gerade wie unsere Sigillariaestroben mehrere Sporangien in jeder Braktee 

 hat. Diese Sporangien sind nach Angabe Carruthers in ein Hydrocarbon von orangebrauner Farbe 

 umgewandelt. Diese Substanz dürfte nach Prof. Balfour's Dafürhalten dem schon früher von Prof. John- 

 stone von Durham „Middletonit genannten Harze analog sein und von diesem Samen abgeleitet werden. 

 Aehnliche Körperchen beschrieb auch Balfour schon 1854 von Inverkeithing in Fife (schottische Graf- 



33* 



