— 261 — 



Teschenmacher: Eine neue Stigmaria-Art im Anthracit. Proceecl. of the Boston society of 



natur. hist. 1852. p. 152. 

 Witham: The internal Structure of fossil Veget. (Anabatlira pukiierrina). 



Aus dieser Reihe der Literatur, die bei weitem noch nicht erschöpft ist, ergibt sich die verschiedene 

 Richtung der Ansichten, mithin die Unentschiedenheit über deren Stellung und Natur. Eine Einigkeit ist 

 noch nicht erzielt, und glaubt man irgendwo schlagende Beweise für die eine oder die andere Ansicht ge- 

 funden zu haben, immer gibt es noch Bedenken genug, die dem widersprechen, und so lange ein Satz 

 einem Widerspruche unterworfen ist, ist er nicht allgemein anerkannt, und dies gilt hauptsächlich von Prof. 

 Göppert's Proklamation der Stigmaria als Wurzeln, in letzterer Zeit, während er sie vordem als eine 

 eigene Familie, als selbstständige Gattung etc. hinstellte. Doch trat^er diesen Rückzug erst an, als 

 andere, namentlich englische Beobachter Stigmarien als Wurzeln resp. Wurzelstöcke von Sigillarien 

 gesehen haben wollen. Für jetzt halte ich es für meinen Standpunkt, d. h. auf Grund der bei uns und in 

 Schlesien gemachten Beobachtungen, noch für gerathen, diese Gattung (resp. ihre eine Art Stigm. ficoides 

 Bgt.) als selbstständig anzusehen. 



Dieselbe Ansicht habe ich auch noch 1873 in meinem Aufsatze: ..Kohlenkalkvorkommen bei Roth- 

 waltersdorf in der Grafschaft Glatz imd dessen organische Einschlüsse-' (Zeitschrift der Deutschen geolog. 

 Gesellschaft XXV. 3. p. 539) ausgesprochen. Daraus will ich die dort angeführten 3 Punkte auch hier 

 wiederholen. 



Die Bedenken an der Zugehörigkeit der Gattung Stigmaria zu Sigillaria, die ich schon ange- 

 führt habe, werden noch durch folgende Thatsachen erhöht: 



1. tritt die Gattung Stigmaria im Vergleich zu Sigillaria ungemein massenhaft auf, denn 

 Stigmaria ist in allen Horizonten, und zwar immer sehr häufig, vertreten; 



2. kommen diese beiden Gattungen sehr oft getrennt vor, d. h. es finden sich Stigmarien wo 

 keine Sigillaria vorkommen, und umgekehrt; oder es lassen sich Reste von Stigmaria sehr 

 häufig für sich allein beobachten, ohne dass an solchen Orten überhaupt andere Pflanzenreste 

 vorgekommen wären. 



So kommt schon Stigmaria Bgt. im Kohlenkalk bei Rothwaltersdorf in Schlesien 

 ohne eiue Spur von Sigillaria vor; ebenso findet man in einzelnen Schieferschichten im 

 Kohlengebirge nur Stigmaria-Reste; ebenso kenne ich im Nürschaner Gasschiefer die 

 Stigmaria sehr häufig ohne irgend eine Sigillaria; dasselbe gilt vom Rothliegenden. 



3. Das hauptsächlichste Moment jedoch, worauf ich auch schon damals aufmerksam gemacht 

 haben wollte, ist die Beschaffenheit der Narben, die vollständig, wie bei Lepidodendron, 

 Sagenaria und Sigillaria auf einen Abfall eines eingelenkten Organes deutet, und daher 

 wohl eher auf ein Blatt- als ein Wurzelorgan zu beziehen sein dürfte, wozu noch regel- 

 mässige Stellung der Narben in Spiralreihen hinzukommt. 



Diese meine Auseinandersetzung der Bedenken über die Natur der Stigmaria in meinem erwähnten 

 Aufsatze aus dem Jahre 1873 hatten mir, natürlich aber ganz unschuldiger Weise, da es ja doch Jedem 

 freisteht, seine Ansicht zu äusseren, einen ziemlich unangenehmen Augenblick bereitet. 



Ich hatte Anfangs die Intention, diese unangenehme Episode dem freundlichen Leser zu erzählen, 

 doch halte ich es für besser, es nicht zu thun, da ich dann viele andere erzählen müsste. 



