— 267 — 



1875. Dr. O. Feistmantel: In Zeitschr. der D. geolog. Gesellsch. p. 70—80, tab. V, f. 1. 3 

 (Nöggerathia foliosa aus Oberschlesien etc.) Ueber diesen Gegenstand zwei kleinere 

 Mittheilungen in „Lotos" 1874, November, und Verh. der k. k. geolog. Reichsanstalt, 

 Nr. 14, p. 393—395. 



Diese Art war es, auf welche Sternberg zuerst die Gattung Nöggerathia gegründet hatte 

 und die er in die Literatur einführte. Den Fundort für sein Exemplar führte Sternberg mit der all- 

 gemeinen Bezeichnung „in Circulo Beraunensi" an. Doch ist in der That in der Umgebung Berauns 

 keine Ablagerung, in der diese Art vorgekommen sein möchte, denn in den von Prilep und Lisek ist 

 keine Spur einer ähnlichen Pflanze je aufgefunden worden, und lehrt vielmehr das Original (im Prager 

 Museum), dass Sternberg's Exemplar gewiss aus dem Kladno-Rakonitzer Becken stammte, und zwar 

 wohl aus der Umgegend von Rakonitz selbst. Sternberg gab die Diagnose für diese Pflanzen, ebenso 

 besprach sie Göppert. Göppert gab (1. c.) eine Abbildung nach einem Exemplar, das, wie ich nach dem 

 im Mineralogischen Museum zu Breslau befindlichen Originale schliessen konnte, aus dem Radnitzer 

 Kohlengebiet (vielleicht Bras) stammt, während er selbst noch Sternberg's allgemeine Fundortsangabe 

 citirt; dasselbe thut auch noch Unger (1850). Dagegen citirt sie Ettingshausen (1. c.) von Wranowitz, 

 jedoch ohne nähere Angabe über Lagerung. Diese wurde erst später durch meinen Vater noch gewisser. 

 Diese Art kam nämlich nach einer längeren Pause meinem Vater, beschränkt auf eine „bestimmte Schicht" 

 in der Oberflötzgruppe vor, und zwar im Oberflötze selbst, nämlich in dessen Zwischenmitteln, sie 

 ist also für dieses Flötz charakteristisch. Hier kam sie nun stellenweise ziemlich häufig vor in verschiedenen 

 Grössen und Entwickelungsstadien der Fieder und der Blättchen, in verschiedenen Richtungen das Gestein 

 durchsetzend. 



Die Blättchen sitzen alternirend an der Rhachis, sind im Allgemeinen verkehrt eiförmiger Gestalt; 

 im Allgemeinen am Rande etwas (sehr fein) gezähnelt; doch manchmal wird die Zähnelung etwas tiefer, so 

 dass man sie deutlich zu sehen bekommt, wie auch Schimper ein solches Blättchen abbildet, was ich auf 

 meiner Tafel LXII, f. 8, copire. Es ist meinem Vater bisher nicht gelungen, die Endigung der Fiedern zu 

 beobachten, die gewiss auch zur näheren Erkenntniss der Stellung dieser Pflanze beitragen könnte. 



Auch fanden sich nicht mit Bestimmtheit die unteren Enden der Fiedern, die die Art und Weise 

 der Anheftung lehren würden. 



Später wurde dann diese Art unter ähnlichen Verhältnissen und in gleicher Häufigkeit bei Rakonitz 

 vorgefunden und glaube ich, dass Sternberg's Exemplar auch von hier stammt, wie ich es schon andeutete. 



Die meisten Exemplare von Nöggerathia foliosa Stbg. ganz übereinstimmend mit jenen von Rad- 

 nitz, kommen bei Rakoniz selbst vor, seltener bei Lubna; sie sind auch auf gewisse Zwischenmittel des 

 hier vorkommenden Kohlenflötzes, das ich in meinen Arbeiten stets als Liegendflötz bezeichnet habe, 

 beschränkt. Anderorts habe ich in Böhmen diese Art nicht mit Sicherheit nachgewiesen. 



Auf Grund dieser Thatsache, d. h. auf Grund der unter gleichen Verhältnissen stattge- 

 habten Entwickelung der Nöggerathia foliosa Stbg. im Radnitzer Oberflötze (nach der Eintheilung 

 meines Vaters) und bei Rakonitz (im Liegendflötze) habe ich zuerst, und zwar schon 1873, die Ansicht 

 ausgesprochen, dass die Liegendflötzgruppe bei Rakonitz ident sei mit der Oberflötzgruppe bei 

 Radnitz. 



Ich that dies: 



1873. In meiner Arbeit: Steinkohlen- und Permablagerung im Nordwesten von Prag (k. böhm. 

 Gesellschaft der Wissenschaften etc.) auf p. 52, Punkt 7, ganz genau. 



